АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бабынин П.С., при секретаре Жмакиной Е.С., с участием:
прокурора Угловой А.Д., адвоката Денисова Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора адрес ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 марта 2026 года.
Заслушав выступления прокурора, просившего о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, адвоката, не возражавшего против прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12.03.2026:
КИЧИГИН Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, <данные изъяты>, судимый:
14.07.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
Наказание отбыто 19.09.2025;
15.07.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ;
31.07.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства;
25.12.2025 мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1, 70, 71 ч. 1, 72 чч. 1, 2 (приговоры от 15.07.2025, 31.07.2025) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 24.04.2026 неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания;
12.03.2026 мировым судьёй судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово (№ 1-32/4-2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;
12.03.2026 мировым судьёй судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово (№ 1-17/4-2026) по ст. 158 ч. 1 (3 преступления), 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12.03.2026) к 120 часам обязательных работ, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12.03.2026 (№ 1-17/4-2026) окончательно назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ.
Разрешены гражданский иск, вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.
Приговор от 25.12.2025 постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении автор, не оспаривая выводы суда в части виновности осуждённого и квалификации его действий, полагает приговор постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Наказание является чрезмерно мягким. Вывод о возможности самостоятельного исполнения приговора от 25.12.2025 сделан вопреки положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит отменить приговор в части назначения наказания, назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.12.2025 окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.
В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО7 полагала приговор оставить без изменения, представление – без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор отозвала представление и просила его не рассматривать.
Адвокат с позицией прокурора согласился, полагал необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), вправе её (его) отозвать. В этом случае апелляционное производство по жалобе (представлению) прекращается.
Суд апелляционной инстанции считает, что отзыв апелляционного представления является основанием для прекращения апелляционного производства за неимением иного апелляционного повода, при этом не нарушаются права и законные интересы иных участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 ч. 3, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора адрес ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 марта 2026 года в отношении Кичигина Андрея Владимировича - прекратить.
На вступившие в законную силу апелляционное постановление и приговор могут быть поданы кассационные жалоба или представление непосредственно в президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба или представление рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10, 401.12 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.С. Бабынин