АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., при секретаре Пащенко Е.В., с участием:
старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Угловой А.Д., защитника – адвоката Динер Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора адрес на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Кичигина <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 130 часам обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 200 часам обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 300 часам обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Кичигин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заместителем прокурора Заводского района г. Кемерово ФИО6 подано апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Усилить назначенное Кичигину А.В. наказание. Требования мотивированы тем, что Кичигин А.В. совершил умышленное преступление, которое по своему характеру является аналогичным тем, за которые он ранее бы осужден. Причиненный преступлением ущерб Кичигиным А.В. не возмещен ни по предыдущим приговорам, ни по обжалуемому приговору.
До начала судебного заседания от первого заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово ФИО7 поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
Представитель потерпевшего ФИО10 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления по уголовному делу в отношении Кичигина А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в их отсутствие.
Осужденный Кичигин А.В. надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайств о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного с участием защитника, при этом его права и законные интересы нарушены не будут.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Заводского района г. Кемерово ФИО8 заявление об отзыве апелляционного представления поддержала, просила его не рассматривать. Указала на законность принятого по делу приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат ФИО9 не возражала против прекращения апелляционное производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд г. Кемерово поступило заявление первого заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово об отзыве апелляционного представления.
Учитывая изложенное, заслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства, принимая во внимание, что другие участники процесса не подавали самостоятельных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кичигина ФИО11, прекратить.
Вступившие в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке непосредственно в президиум Кемеровского областного суда.
Судья Н.Ю. Лопатина
Копия верна
Судья Н.Ю. Лопатина