АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» октября 2026 года адрес
Заводский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к..
при секретаре судебного заседания Голубиной А.А., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово ФИО9 защитника ФИО10., осужденного Кичигина А.В. (посредством ВКС)
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово Енютиной В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от 10 августа 2026 года, которым Кичигин Андрей Владимирович, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 90 часам обязательных работ (не отбыто 86 часов);
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 (3 эпизода), ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 130 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 (4 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ Кичигин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы по каждому из них.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кичигину А.В. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселения.
Удовлетворены исковые требования <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 4629 рублей 78 копеек и 4699 рублей 79 копеек.
Удовлетворены исковые требования <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 3419 рублей 93 копеек.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном представлении заместитель прокурора адрес ФИО4 считает приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона.
Апелляционное представление мотивирует тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении итогового наказания в виде лишения свободы не был учтен факт, что Кичигиным А.В. совершено умышленное преступление, которое по своему характеру является аналогичным тем, за которые он ранее был осужден. Причиненный преступлением ущерб Кичигиным А.В. не возмещен, в связи с чем ему назначено чрезмерно мягкое наказание.
Просит приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания, усилить назначенное Кичигину А.В. наказание в виде лишения свободы.
Представители потерпевших были извещены о рассмотрении апелляционного представления, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не желали.
В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района г.Кемерово ФИО7 апелляционное представление отозвал, просил производство по апелляционному представлению.
Осужденный Кичигин А.В. не возражал против прекращения производства по апелляционному представлению.
Защитник ФИО8 не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать ее. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
Суд считает, что отзыв апелляционного представления является основанием для прекращения апелляционного производства, при этом отзыв апелляционного представления не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8, ст. 389.13, п. 10, ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово Енютиной В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, – прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Б.к. Гулиева