АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
09 декабря 2025 года апелляционную жалобу представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу – Вдовиной Сюзанны Семис-ооловны на решение мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 12.09.2025 по гражданскому делу №2-1937/2025 по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Стаыицкий ЕА о взыскании незаконно полученных сумм фиксированной выплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу обратилось в суд с иском к Стаыицкий ЕА о взыскании незаконно полученных сумм фиксированной выплаты к пенсии в размере 2 445, 70 рублей.
Требования мотивированы тем, что Стаыицкий ЕА с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости и надбавки на нетрудоспособного иждивенца: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОПФР по <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении пенсии и с заявлением о доставке пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ Стаыицкий ЕА отозвано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился в ОПФР по <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении пенсии. В указанном заявлении и в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Стаыицкий ЕА был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ Стаыицкий ЕА предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении ФИО1 в ГБПОУ «Кемеровский горнотехнический техникум им. Кожевина В.Г.» с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Клиентской службы (на правах группы) в жилом районе Кедровка <адрес> №/М произведен перерасчет размера пенсии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службой (на правах группы) в жилом районе Кедровка <адрес> принято решение об осуществлении выплаты страховой пенсии по старости ответчика с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 819, 41 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены сведения о трудоустройстве лица, находящегося на иждивении у пенсионера в ПАО «КОКС» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Клиентской службой (на правах группы) в жилом районе Кедровка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении выплаты страховой пенсии по старости с учетом размера фиксированной выплаты к страховой пенсии Стаыицкий ЕА с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19 373, 71 рублей.
Ответчик в нарушение требований закона своевременно не предоставил информацию о трудоустройстве ФИО1, продолжил получать повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, не имея к тому никаких законных оснований. В связи с этим, образовалась излишняя выплата сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 445, 70 рублей.
На дату составления искового заявления, задолженность ответчика перед истцом, не погашена.
В связи с изложенным, просили взыскать с Стаыицкий ЕА в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу излишне выплаченные суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 445, 70 рублей (л.д.6).
В суд первой инстанции представитель истца ОСФР по <адрес>-Кузбассу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.6 оборот).
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Стаыицкий ЕА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Решением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к Стаыицкий ЕА о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу мировым судьей решением, истец ОСФР по <адрес>-Кузбассу обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая мотивирована тем, что на ответчика, как получателя выплаты была возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, который несёт ответственность за добросовестность и своевременность сведений, представляемых им для установления выплаты. Ссылаясь на пункт 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указывает, что в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 указанного Федерального Закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что он был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Имея умысел на получение сумм фиксированной выплаты к пенсии в связи с наличием нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, заведомо зная, что право на получение данного вида выплаты им утрачено, ответчик не предпринял какие-либо меры по извещению органов социального фонда о трудоустройстве лица, находящегося на иждивении, тем самым поступив недобросовестно. Полагает, что судом сделан незаконный вывод о том, что истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика.
В суд апелляционной инстанции представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении не поступало.
В суд апелляционной инстанции ответчик Стаыицкий ЕА извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении не поступало.
Исходя из положений п.п. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституций Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
На основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно ч.3 ст.17 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В силу ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Частью 8 данной статьи предусмотрено, что соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится, в том числе в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.28 названного Федерального Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Стаыицкий ЕА с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости и надбавки на нетрудоспособного иждивенца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.3 ст.17, п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.22, 29).
ДД.ММ.ГГГГ Стаыицкий ЕА обратился в ОПФР по <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении пенсии и с заявлением о доставке пенсии (л.д.15-16, 18), которое было им отозвано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Стаыицкий ЕА вновь обратился в ОПФР по <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении пенсии. В указанном заявлении и в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Стаыицкий ЕА был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.17, 18, 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ Стаыицкий ЕА предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении ФИО1 в ГБПОУ «Кемеровский горнотехнический техникум им. Кожевина В.Г.» с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Распоряжением Клиентской службы (на правах группы) в жилом районе Кедровка <адрес> №/М произведен перерасчет размера пенсии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службой (на правах группы) в жилом районе Кедровка <адрес> принято решение об осуществлении выплаты страховой пенсии по старости ответчика с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 819, 41 рублей (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес>-Кузбассу были получены сведения о трудоустройстве ФИО1, находящегося на иждивении у пенсионера Стаыицкий ЕА в ПАО «КОКС» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службой (на правах группы) в жилом районе Кедровка <адрес> принято решение об осуществлении выплаты страховой пенсии по старости с учетом размера фиксированной выплаты к страховой пенсии Стаыицкий ЕА с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19 373, 71 рублей (л.д.29).
В связи с тем, что Стаыицкий ЕА своевременно не предоставил информацию о трудоустройстве ФИО1, продолжил получать повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, образовалась излишняя выплата сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 445, 70 рублей (л.д.31).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекшим излишнюю выплату указанных компенсационных выплат, которые им не были получены.
Сумма пенсии, о взыскании которой как неосновательного обогащения просит истец, представлялась ответчику в качестве средств к существованию, а значит, в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, может быть взыскана с Стаыицкий ЕА только в случае установления недобросовестности с его стороны. Между тем, истец, ссылаясь на недобросовестность ответчика, который не уведомил пенсионный орган о трудоустройстве ФИО1 как основании, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, таких доказательств не представил. Само по себе неисполнение Стаыицкий ЕА обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты к пенсии в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию.
Соглашаясь с указанными выводами, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на фиксированную выплату к страховой пенсии имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи - дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца со всеми документами и даёт оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении выплаты или об отказе в её назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату.
На гражданина, обратившегося за указанной фиксированной выплатой к страховой пенсии, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой пенсии - сообщать территориальному органу пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По данному делу также является юридически значимым обстоятельством наличие в действиях ответчика недобросовестности.
Между тем, истцом не представлено суду достаточных доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчика.
Доводы истца о том, что ответчик не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение фиксированной выплаты к пенсии, поэтому он обязан возместить причиненный ущерб, правильно признаны судом несостоятельными, поскольку само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение фиксированной выплаты к пенсии, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию; недобросовестности в действиях Стаыицкий ЕА в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.
Учитывая, что обязанность по доказыванию неосновательности обогащения возложена законом на истца, данных, свидетельствующих о безосновательном получении ответчиком денежных средств, не представлено, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Суд первой инстанции правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы суда, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, являются верными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд первой инстанции отразил в своем решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается истец в жалобе в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст. 330 ГПК РФ служить основанием к отмене или изменению принятого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к Стаыицкий ЕА о взыскании незаконно полученных сумм фиксированной выплаты к пенсии - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по <адрес>-Кузбассу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное решение составлено 12.12.2025.
Председательствующий: