АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» марта 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на решение Мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 07.11.2025 по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Фроловой Татьяне Юрьевне о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты,
Установил:
ОФП и СС ОФ по КО-Кузбассу обратился с иском к Фроловой Т.Ю. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты.
Свои требования мотивировал тем, что ответчик Фролова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему члену семьи (супруге) умершего кормильца, занятой уходом за ребенком умершего кормильца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Клиентской службы в адрес ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случае потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 227,76 руб. Всего ответчику выплачено 4 976,59 руб.
Ответчик был предупрежден об обязанности сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты в течение 5 дней.
Истцом были получены сведения о факте трудоустройства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, прекращена выплата ежемесячной компенсационной выплаты.
Просил взыскать с ответчика в качестве причиненного ущерба денежные средства в размере 4 976,59 руб.
Решением Мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ОФП и СС ОФ по КО-Кузбассу просит отменить решение мирового судьи.
Полагает, что ответственность за не предоставление сведений в ОФП и СС ОФ по КО-Кузбассу должна быть возложена на ответчика, как лицо, обязанное, в силу закона, сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления компенсационной выплаты. Сокрытие таких сведений свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом на получение выплаты.
Полагает, что, применив общие положения ст.1102 и ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд проигнорировал специальные нормы ст.26 и ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Также заявитель не согласен с выводами суда об отсутствии солидарной обязанности ответчиков по возврату денежных средств.
В судебное заседание истец ОФП и СС ОФ по КО-Кузбассу представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.1 ст.327, ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения Мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствие п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с пп.8 п.1 ст.4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп.4 п.1 ст.5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсационной выплаты, поскольку социальная выплата, полученная ответчиком, в силу положений п.1 ст.1102 и п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки.
Между тем, виновных и недобросовестных действий со стороны ответчиков не установлено, в связи с чем, выводы об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ОСФР по адрес - Кузбассу являются правильными.
Доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчиков материалы дела не содержат. При этом, само по себе не обращение ответчиков с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, не свидетельствует о наличии недобросовестности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе.
Приведенные в жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на законность обжалуемого постановления, либо опровергали выводы мирового судьи.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в по доводам жалобы не установлено.
Мировым судьей материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Фроловой Татьяне Юрьевне о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты – оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме определение составлено 10.04.2026
Копия верна: