АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.С.
с участием третьего лица Шлыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 29 апреля 2026 года по гражданскому делу по иску ООО «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ
ООО «Южный» обратилось в суд с иском к Резванову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с июня 2021 года по август 2023 года за жилищные услуги в размере 5970,78 руб., пени в размере 1553,95 руб., за коммунальные услуги 20942,68 руб., пени в размере 5450,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1097,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего 41014,97 руб.
Определением мирового судьи от 29.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Вахрушева Н.В., Шлыкова О.В., Князева У.С., Шлыков Д.А., Шлыков П.А. (т.1 л.д. 239).
От ответчика Резванова В.Г. до начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического жительства в Кемеровский районный суд.
Представитель истца, возражал, относительно заявленного ходатайства, ссылаясь на то обстоятельство, что дело принято судом к производству без нарушения правил о подсудности.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 29.04.2026 отказано в удовлетворении заявления Резванова В.Г. о передаче дела по подсудности в Кемеровский районный суд (т.1 л.д. 237-238).
Ответчик Резванов В.Г. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, просит об отмене определения и передаче дела по подсудности в Кемеровский районный суд.
Представитель истца ООО «Южный», ответчик Резванов В.Г., третьи лица извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В судебном заседании третье лицо Шлыкова О.В. просила определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Суду пояснила, что ответчик Резванов В.Г. никогда не проживал в квартире по адресу адрес, эта квартира принадлежит ее матери.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства, не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации. При этом, отметил, что доказательств проживания на момент подачи иска по адресу адрес ответчик суду не представил.
Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда первой инстанции соглашается.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, согласно данным справки ООО «Южный», ответчик Резванов В.Г. с 29.08.1989 по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес33 (т.1 л.д. 13).
Ответчик в качестве оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности указывает, что он фактически проживает по адресу адрес, при этом регистрации по месту пребывания не имеет, не представил доказательств того, что указанный им адрес является его постоянным и преимущественным местом проживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" указал, что регистрация является предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для <данные изъяты>, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
Место пребывания согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ не может служить основанием для определения подсудности. Место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания.
Поскольку ответчик на момент предъявления настоящего иска постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, то мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в направлении дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы, основанным на неверном толковании норм процессуального права, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 29 апреля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Н.А. Долженкова
Копия верна. Судья.