АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
24 сентября 2026 года апелляционную жалобу Воробьев ЕС на решение мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к Воробьев ЕС о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> с иском к Воробьев ЕС о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru).
Ранее мировым судом Судебный участок № Березовского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ГК РФ).
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.
В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.
Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п.5 ст.10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Заемщик сообщил Первоначальному кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи <данные изъяты>), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».
Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п.5 ст.10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа Ответчику является доказанным.
Применение вышеуказанной презумпции добросовестности никак не нарушает право Ответчика возражать и предоставлять доказательства обратного, поскольку вынесенный судебный приказ после его вынесения направляется Ответчику и подлежит отмене по его заявлению.
Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.ст.808-810 ГК РФ).
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Отношения между сторонами, заключившими договор потребительского кредита (займа), по настоящее время регулировались/регулируются следующими законодательными актами: Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ (ч.1 ст.12.1, п.9 ч.1 ст.12); Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п.1 ч.4 ст.3, п.1 ч.5 ст.3); Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (ч.24 ст.5).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 579, 84 рулей.
Общая сумма задолженности: 14 224, 00 рублей, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 92, 72 рубля.
В связи с изложенным, просили взыскать с Воробьев ЕС в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 14 224, 00 рубля по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей, а также почтовые расходы в размере 92, 72 рубля (л.д.2).
В суд первой инстанции представитель истца ООО «МФК «Лайм Займ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3оборот), ходатайств об отложении не поступало.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Воробьев ЕС, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.31), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.
Решением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО МФК «Лайм Займ» к Воробьев ЕС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Воробьев ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 224 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. А всего взыскать: 18 316 рублей 72 копейки (восемнадцать тысяч триста шестнадцать рублей 72 копейки)» (л.д.38).
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40оборот).
Не согласившись с постановленным по делу мировым судьей решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, из которой следует, что ответчик не согласен с выводами суда по настоящему делу, считает решение незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права (л.д.44).
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель Воробьев ЕС не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.
В суд апелляционной инстанции представитель ООО «МФК «Лайм Займ» - Шолохов ВИ, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в суд представил возражения на апелляционную жалобу (л.д.53), ходатайств об отложении не поступало.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Из разъяснений, изложенных в п.п.2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N23 "О судебном решении", следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В данном случае решение суда первой инстанции указанным требованиям соответствует.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В силу положений пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.
Согласно частям 1, 3, 7 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с пунктом 8 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание на процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона.
В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (ч.14).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Лайм Займ» (кредитор) и Воробьев ЕС (заемщик) заключен договор потребительского займа №, предусматривающий выдачу заемщику денежной суммы в размере 7 000, 00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292,000% годовых (л.д.5).
В пункте 16 указанного договора, указаны способы обмена информацией между кредитором и заёмщиком: стороны обмениваются текстовой информацией в электронном виде через следующие каналы: a) в порядке убывания по предпочтению использования для отправки информации кредитором: личный кабинет; подвижная телефонная радиосвязь; электронная почта; отправка сообщения на бумажном носителе через организацию связи; вручение по месту жительства Заемщика; b) в порядке убывания по предпочтению использования для отправки информации заёмщиком: личный кабинет; отправка сообщения на бумажном носителе через организацию связи по адресу: 630102, <адрес>, офис 1401; вручение по месту нахождения Займодавца по адресу: 630102, <адрес>, офис 1401 (л.д.6).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено п.1 ст.425 ГК РФ.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, ст.813 ГК РФ и п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями предусмотрены ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ.
Согласно ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
Ограничения деятельности микрофинансовой организации установлены ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ.
Исходя из представленных документов следует и не оспорено сторонами, что для заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев ЕС зашел на сайт кредитора: www.lime-zaim.ru, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, то есть «доступа в личный кабинет», заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе указал свои паспортные данные, личный номер мобильного телефон, адрес места регистрации (проживания), личную электронную почту, размер требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, ООО «МФК «Лайм Займ» отправил Воробьев ЕС смс-сообщение с кодом подтверждения, который заемщик указал в размещенной на сайте форме (полученный код - простая электронная подпись), таким образом, подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа.
Из пункта 7.6 общих условий следует, что электронная подпись содержится в электронном документе в виде кода, то есть уникальной последовательности символов, которая соотносится на сервисе только с одной электронной подписью (л.д.8оборот).
Следовательно, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был подписан от имени Воробьев ЕС посредством электронной подписи.
Со стороны ООО «МФК «Лайм Займ», заемщику Воробьев ЕС по займу была адресована оферта, с которой он согласился, путем введения своих логина и пароля, тем самым, подписал договор простой электронной подписью.
Подтверждающими принадлежность Воробьев ЕС электронной подписи и абонентского номера телефона, являются тексты смс-сообщений, в которых содержался код подтверждения согласия с условиями займа №, направленный на номер телефона №, принадлежащий заемщику (л.д.59).
Более того, согласно п.3.1.1 общих условий договора займа, для заключения общих условий договора займа заемщик совершает конклюдентные действия в указанном в данном пункте порядке.
В соответствии с п.3.1.1.1 общих условий, каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. Из чего следует, что факт согласия заемщика с использованием аналога собственноручной подписи подтвержден совершением им последующих действий с целью заключения договора займа.
Из представленной в материалы дела распечатки СМС-сообщений, направленных на номер телефона № усматривается, что Воробьев ЕС ДД.ММ.ГГГГ после его идентификации путем направления кода подтверждения на доверенный номер телефона, оформил заявку на предоставление потребительского займа, после чего ему был одобрен займ, предоставлена ссылка для ознакомления с полными условиями займа, направлен код для подписания документов.
При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции стороны не оспаривали, что номер мобильного телефона № принадлежит Воробьев ЕС, находится в его пользовании, по указанному номеру Воробьев ЕС извещался о дне, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, что следует из телефонограммы (л.д.31), кроме того, указанный номер мобильного телефона был указан самим Воробьев ЕС в его апелляционной жалобе, как контактный номер (л.д.44), также, номер мобильного телефона № указан квитанции об отправке апелляционной жалобы по настоящему делу в адрес суда посредством электронной почты (л.д.47).
ООО «МФК «Лайм Займ» с возражениями на апелляционную жалобу Воробьев ЕС представило в суд соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.55), копию паспорта, выданного на имя заемщика Воробьев ЕС (л.д.58), его СНИЛС (л.д.60), а также справку, согласно которой, ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Воробьев ЕС уже обращался в ООО «МФК «Лайм Займ» с заявлениями о предоставлении ему займов в размере 16 500, 00 рублей и 7 000, 00 рублей соответственно, которые впоследствии были им погашены (л.д.62).
Таким образом, подтверждено, что Воробьев ЕС ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.
Согласно представленных документов, ООО «МФК «Лайм Займ» исполнил обязанность по кредитованию заемщика, перечислив по его заявлению сумму займа 7 000, 00 рублей, вместе с тем, в своей апелляционной жалобе Воробьев ЕС указывает, что из приложенных к исковому заявлению документов, невозможно определить лицо, которому была направлена электронная подпись, и выразило ли данное лицо свою волю на заключение договора займа и соблюдение его условий, поскольку данный договор Воробьев ЕС не подписывал, потому не представляется возможным достоверно установить факт заключения договора займа, поскольку истцом не представлен факт отправления и содержание смс-сообщения на номер телефона, принадлежащий Воробьев ЕС
Суд не принимает во внимание доводы Воробьев ЕС, поскольку в соответствии с п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Как указано выше, согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа), и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, договор между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Ссылка Воробьев ЕС на невозможность установить лицо, подписавшее договор, не подтверждается представленными суду доказательствами.
Электронная подпись (СМС-код) носит одноразовый характер и направляется на номер телефона, который прошел процедуру идентификации.
Кроме того, как указано выше, номер телефона, указанный заемщиком в апелляционной жалобы, совпадает с номером телефона, использованным при извещении Воробьев ЕС, и оформлении займа, что прямо подтверждает то, что распорядительные действия по заключению договора совершались именно Воробьев ЕС, который добровольно подтвердил свою личность и платежеспособность, в том числе, предоставив кредитору копию своего паспорта, СНИЛС и справку о доходах (л.д.58, 60, 61).
Также, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод Воробьев ЕС со ссылкой в апелляционной жалобе на ст.56 ГПК РФ, поскольку, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, и в суде апелляционной инстанции, Воробьев ЕС не заявлял о назначении по делу судебной экспертизы, об исключении из числа доказательств документов, представленных кредитором, к тому же, не обращался в органы полиции и прокуратуры по факту мошенничества при оформлении спорного кредита на его имя и предоставления ему кредитором заемных денежных средств, вместе с тем, исходя из представленной суду распечатки взаимодействия кредитора с заемщиком Воробьев ЕС (л.д.59), и справки кредитора (л.д.62), Воробьев ЕС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно обращался в ООО «МФК «Лайм Займ» для предоставления ему заемных денежных средств.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил их, поскольку установил факт предоставления Воробьев ЕС заемных денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика заявленных сумм.
Доводы жалобы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой суд апелляционной инстанции согласился.
Воробьев ЕС, достоверно зная о дне, месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции из телефонограммы суда (л.д.31), в судебное заседание суда первой инстанции не явился, возражений суду не представил, в том числе ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, иных доказательств неправомерности заявленных требований.
Доводы Воробьев ЕС, изложенные в апелляционной жалобе не свидетельствует о неправильности решения и не могут служить основанием для его отмены.
Иные доводы, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе отсутствуют. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении требований.
Суд первой инстанции отразил в своём решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого процессуального решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со п.19 ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере 3000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная при подаче апелляционной жалобы (часть 4 статьи 322 ГПК РФ), в размере 3 000, 00 рублей (абзац 2 подпункт 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1, 328-329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к Воробьев ЕС о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьев ЕС - без удовлетворения.
Взыскать с Воробьев ЕС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000, 00 рублей в доход местного бюджета.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в суд кассационной инстанции - Президиум Кемеровского областного суда через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 30.09.2026.
Председательствующий: