Дело № 11-80/2026 (2-197/4-2026)
УИД: 42MS0040-01-2026-000477-97
Мировой судья: Золотарёва Ю.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «28» июля 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хорошиловой Тамары Дмитриевны на определение Мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. Мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Хорошиловой Тамары Дмитриевны,
Установил:
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось к Хорошиловой Т.Д. с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Хорошиловой Т.Д. принесены возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово и.о. Мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ Хорошиловой Т.Д. принесена частная жалоба на указанное определение.
Заявитель указывает на то, что не получала копию судебного приказа, о его существовании узнала только ДД.ММ.ГГГГ в связи с удержанием задолженности. Полагает, что почтовые уведомления ей не доставлялись, считает, что сотрудники АО «Почты России» ненадлежащим образом доставляли судебные извещения.
Также полагает, что не имеет задолженности перед ООО «ЭнергоТранзит».
С учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
В судебном заседании Хорошилова Т.Д. доводы жалобы поддержала, просила отменить определение Мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово и.о. Мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ей пропущенный процессуальный срок для принесения возражения относительно судебного приказа Мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.
По существу пояснила, что проживает по адресу регистрации: адрес. Полагает, что АО «Почты России» не доставляла судебные повестки и уведомления о их поступлении по адресу регистрации. Ссылалась на то, что подобные недочеты в работе сотрудников АО «Почты России» уже встречались неоднократно, но по данному факту каких-либо жалоб в АО «Почты России» не подавала. Считает, что не имеет задолженности перед ООО «ЭнергоТранзит».
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТранзит» обратилось к Хорошиловой Т.Д. с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: адрес.
Сдобный приказ выдан Мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ., вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия судебного приказа была направлена Хорошиловой Т.Д. по адресу: адрес, конверт вернулся за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Хорошиловой Т.Д. принесены возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово и.о. Мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа.
По мнению мирового судьи, заявителем не представлено доказательств в подтверждение невозможности получения судебной корреспонденции по уважительным причинам, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденции является риском стороны по делу, поскольку все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сторона. Данный вывод суд апелляционной инстанции считает верным.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу возражений невозможными или крайне затруднительными.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлялась должнику по известному суду адресу, который соответствует адресу, указанному в возражениях, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья правильно исходил из того, что срок на подачу возражений пропущен без уважительных причин.
Довод жалобы о том, что о поступлении корреспонденции должник не знала по вине АО «Почты России» какими-либо доказательствами по делу не подтвержден.
Довод жалобы об отсутствии задолженности перед ООО «ЭнергоТранзит», по мнению суда апелляционной инстанции надлежащим образом материалами дела не подтвержден и не имеет существенного значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку, сам по себе, не свидетельствует о пропуске срока по уважительной причине.
Кроме того, как следует из заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ, конкретные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны, следовательно, при вынесении спорного определения Мировой судья не мог оценить довод относительно не доставления почтовой корреспонденции, доказательств невозможности предоставления указанных сведений заявителем не представлено.
На основании изложенного руководствуясь ст.328, ст.329, ст.333-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. Мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Хорошиловой Тамары Дмитриевны оставить без изменения, частную жалобу Хорошиловой Тамары Дмитриевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Определение изготовлено в окончательной форме 10.08.2026
Копия верна: