Дело № 11-87/2026 (2-3706/1-2026)
УИД: 42MS0037-01-2025-004659-13
Мировой судья: Чернобрисов Г.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «17» августа 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колесникова Николая Владимировича на определение Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к Колесникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «СКЭК» обратилось с иском к Колесникову Н.В. о взыскании задолженности.
Решением Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «СКЭК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 837,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «СКЭК» поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым Н.В. посредством почты направлена частная жалоба в Заводский районный суд г.Кемерово. Материалы дела поступили ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель полагает, что отсутствие заключенного между ОАО «СКЭК» и Колесниковым Н.В. договора оказания услуг лишает ОАО «СКЭК» права предъявлять какие-либо претензии по поводу оказания данных услуг. Также считает, что ОАО «СКЭК» не имеет права требовать оплаты за поставку воды, поскольку вода принадлежит народу Российской Федерации.
С учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, ч.4 и ч.7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как следует из материалов дела, решением Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с Колесникова Н.В. в пользу ОАО «СКЭК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 837,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «СКЭК» поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, ч.4 и ч.7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Установленный законом срок предъявления исполнительного листа на ДД.ММ.ГГГГ не истек. Оснований препятствующих мировому судье удовлетворить ходатайство ОАО «СКЭК» о выдаче дубликата исполнительного листа не установлено.
Довод частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сводятся к несогласию с вынесенным решением по делу в то время, как согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного руководствуясь ст.328, ст.329, ст.333-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к Колесникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности – оставить без изменения, частную жалобу Колесникова Николая Владимировича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Президиум Кемеровского областного суда через Мирового судью судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Определение изготовлено в окончательной форме 17.08.2026
Копия верна: