АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего ФИО4.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ года должник ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и об его отмене.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и в отмене судебного приказа.
Должник ФИО1 в частной жалобе указывает, что о вынесенном судебном приказе ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из СМС-сообщения в Госуслугах о наложении ареста на принадлежащие ей счета и имущество, копии судебного приказа по почте и уведомлений о явке в почтовое отделение за получением заказного письма она не получала. Кроме того, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче <данные изъяты> на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче <данные изъяты> на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Пунктами 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: адрес.
Согласно приложенной к материалам дела копии извещения, почтовое отправление <данные изъяты> было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе должник указывает, что о вынесенном судебном приказе ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из СМС-сообщения в Госуслугах о наложении ареста на принадлежащие ей счета и имущество, копии судебного приказа по почте и уведомлений о явке в почтовое отделение за получением заказного письма она не получала. Кроме того, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Оказывая в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья в своем определении указывает, что из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена должнику ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу его места жительства: адрес и получена ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись. Поскольку копия судебного приказа получена ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. При этом должником в нарушение требований ст. ст. 56–57 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, он суду не представил, в связи с чем, счел необходимым возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
С таким выводом суда первой инстанции апелляционный суд согласиться не может, поскольку он сделан без оценки всех доказательств по делу.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что из представленного текста судебного приказа усматривается явное наличие материально-правового спора между сторонами, поскольку должником заявлено о пропуске взыскателем срока исковой давности (требование заявлено за период с 2020 года по кредиту от 2013 года). Наличие такого спора исключает возможность применения бесспорного приказного производства.
Поскольку у должника отсутствовала реальная возможность своевременно заявить свои возражения по причинам, не зависящим от неё (ввиду неполучения текста акта на бумажном носителе), а возражения были поданы в кратчайшие сроки (ДД.ММ.ГГГГ) после того, как ДД.ММ.ГГГГ из СМС-уведомления Госуслуг стало известно о возбуждении <данные изъяты>, срок на подачу возражений подлежал восстановлению мировым судьей.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу — восстановлением ФИО1 пропущенного процессуального срока и отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, — отменить.
Разъяснить ООО «ПКО «ФинТраст», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий ФИО6
Копия верна
Судья: