К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-111/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · кассация, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Сергеев Сергей Анатольевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
27.08.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело 11-111/2026

№

УИД: 42МS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 сентября 2026 года

Судья Заводского районного суда адрес Сергеев С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы Администрации адрес на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство Администрации адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение по гражданскому делу по иску Сенькова М.В. к Администрации адрес о признании права собственности на гараж,

Установил:

Сенькова М.В. обратилось с иском к Администрации адрес о признании права собственности на гараж

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Администрацией адрес подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов гражданского дела следует, что Сенькова М.В. обратилась с иском к Администрации адрес о признании права собственности на гараж.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены. Решение было изготовлено в резолютивном виде, в силу положения ч.3 ст. 199 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации адрес поступило заявление о составлении решения в мотивированном виде, в связи с чем, было изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 214 ГПК РФ Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия решения направлено Администрации адрес в течении 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 75), согласно ШПИ №, трек номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Администрация адрес получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Апелляционная жалоба была подана Администрацией адрес ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока для ее подачи, последний день для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве о восстановлении срока Администрация адрес, считает, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку полагает, что мировой судья нарушил сроки отправки мотивированного решения ст. 214 ГПК РФ.

Суд считает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при условии, что ответчик представит доказательства об уважительности причин его пропуска. По мнению суда апелляционной инстанции, оснований полагать, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, не имеется.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей пропущен срок отправки копия решения суда, согласно ШПИ №, во внимание быть принят не может, поскольку решение судом первой инстанции было отправлено в срок, предусмотренный ст. 214 ГПК РФ. Копия решения получена Администрацией адрес получена ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелось достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы и направлении в суд первой инстанции, иных доводов подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции апелляционная жалоба и ходатайство не содержит, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ст. 324 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что:

4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано;

Копия определения о возвращении апелляционных жалобы, представления направляется подавшему их лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвращаются апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы. При этом в суде апелляционной инстанции остаются копии апелляционных жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

В связи с чем, суд считает возможным возвратить апелляционную жалобу заявителю со всеми приложенными документами, а гражданское дело направить мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Администрации адрес в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сенькова М.В. к Администрации адрес о признании права собственности на гараж.

Возвратить апелляционную жалобу заявителю со всеми приложенными документами.

Гражданское дело иску Сенькова М.В. к Администрации адрес о признании права собственности на гараж возвратить мировому судье судебного участка № Заводского судебного района адрес.

Определение о возвращении апелляционных жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Сергеев

Участники

Истец

  • С. М. В.

Ответчик

  • Администрация г.Кемерово

Ход дела

  1. 11:51

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 13:37

    Передача материалов дела судье

  3. 09:01

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  4. 11:31

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 11:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:32

    Дело оформлено

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-624/5-2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Левашов Евгений Геннадьевич