ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2026 года г. Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Ж.З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ж.З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-завод, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ж.З.Ю., находясь в общественном месте в коридоре <адрес> нарушал общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно, чем выражал явное неуважение к обществу.
По данному факту ОППСП ОМВД России «<данные изъяты>» в отношении Ж.З.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОМВД России «<данные изъяты>» участия не принимал.
В судебном заседании привлекаемое лицо Ж.З.Ю. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как трудоустроен неофициально и 03.11.2026г. получит денежный расчет за выполненную работу.
Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Ж.З.Ю. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ей в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что Ж.З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте в <адрес> нарушал общественный порядок, сопровождающийся грубой нецензурной бранью безадресно;
- письменными объяснениями свидетелей Ш.Д.М., Б.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом ОППСП Отделения МВД России «<данные изъяты>» Ф.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Ж.З.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, Ж.З.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.
Согласно пункта 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность обстоятельством судом является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, назначение наказание в виде административного ареста является справедливым и соразмерно содеянному.
При этом обстоятельств, препятствующих назначению Ж.З.Ю. наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ж.З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России «<данные изъяты>» и исчислением срока наказания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.М. Яхин