683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кильмухаметова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по Камчатскому краю в Елизовском районе, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2026 года в 14 часов 45 минут Кильмухаметов В.Р., находясь в камере № 5 специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - СПСЛПАА), расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Зеркальная, дом 62, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Ш.Ж.Н., находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, высказывался в адрес сотрудников полиции, умышленно продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вырвал руками камеру видеонаблюдения и, держа ее за шнур, нанес удары по унитазу, разбив его, а также нанеся удары по напольной плитке, причинил ей повреждения в виде сколов. Кроме того Кильмухаметов В.Р. хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, выводившего его из камеры, оказывал активное сопротивление, пнув ногой служебный штатив с фотоаппаратом, сломав его опору, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Кильмухаметов В.Р. вину в содеянном признал. Раскаялся. Объяснить свое поведение, находясь 17 января 2026г. в общественном месте в спецприемнике при посторонних, не смог.
Изчив материалы дела, выслушав Кильмухаметова В.Р., прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подп. 21.4 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
В качестве доказательства совершения Кильмухаметовым В.Р. административного правонарушения в материалах дела представлен рапорт дежурного дежурной части УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции Ш.Ж.Н. от 18 января 2026 года, согласно которому в 12 часов 15 минут 17 января 2026 года в СПСЛПАА сотрудником патрульно-постовой службы полиции лейтенантом полиции Ч.Н.С. с места совершения административного правонарушения был доставлен задержанный Кильмухаметов В.Р., который в 14 часов 45 минут этого же дня был помещен в камеру № 5 СПСЛПАА. Около 15 часов Кильмухаметов В.Р. начал вести себя агрессивно, выкрикивал нецензурную брань в отношении сотрудников полиции, на замечания не реагировал. Далее вырвал установленную в помещении видеокамеру и, держа ее за шнур, нанес удары по унитазу, разбив его, и по напольному покрытию, причинив ему повреждения в виде сколов. Осколком нанес себе порезы левого предплечья, после чего Ш.Ж.Н. была вызвана бригада скорой медицинской помощи, однако Кильмухаметов В.Р. от медицинской помощи отказался. Когда Кильмухаметова В.Р. выводили из камеры, он хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление, вследствие чего к последнему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Во время водворения в камеру временного содержания в комнате для досмотра Кильмухаметов В.Р. ударил ногой штатив с фотоаппаратом, сломав его опору, от дачи объяснений отказался (л.д. 3).
Данных, указывающих на наличие у сотрудника полиции личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для Кильмухаметова В.Р. исходе дела, желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Наличие у сотрудника полиции неприязненных отношений к Кильмухаметову В.Р. судом не установлено. Оснований не доверять информации, указанной в рапорте, у суда нет. Законность требований сотрудника полиции, обращенных к Кильмухаметову В.Р., сомнений не вызывает.
В указанном рапорте отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанный рапорт сотрудника полиции допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.
Указанные сведения подтверждаются фотографическими изображениями, представленными старшим участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому майором полиции Кодировым И.К. (л.д. 9).
Из объяснений свидетеля М..А.И. от 19 января 2026 года усматривается, что он работает дежурным дежурной части СПСЛПАА. 17 января 2026 года в СПСЛПАА был доставлен Кильмухаметов В.Р., задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кильмухаметов В.Р. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, разбил унитаз, на замечания не реагировал, от дачи объяснений отказался (л.д. 23).
Свидетелю М.А.И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, связи с чем, указанные в его объяснениях сведения являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими событие административного правонарушения.
В соответствии со справкой по учетам СООП Кильмухаметов В.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 16-18).
19 января 2026 года в отношении Кильмухаметова В.Р. составлен протокол № 462067 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).
Кильмухаметов В.Р. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, от подписей и дачи объяснений отказался в присутствии свидетелей.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Признаю приведенные выше доказательства допустимости по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.
Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина Кильмухаметова В.Р. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кильмухаметова В.Р. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кильмухаметова В.Р., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неоднократность его привлечения к административной ответственности.
При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о Кильмухаметове В.Р., наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кильмухаметова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут. 26 февраля 2026 года.
Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская