ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 августа 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. *32, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении
**** ****** **********, ********** года рождения, место рождения: Россия, ********* РФ, паспорт **** ******, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, Институтский пр.* д. *, кв. ** (до 10.10.2018 зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит. А, кв. **),
УСТАНОВИЛ:
Балк Г.В. совершила административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
постановлением № ************************* от 01.02.2026 года, вступившим в законную силу 07.03.2026 года, Балк Г.В. привлечена к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок Балк Г.В. штраф не уплатила, то есть, 07.05.2026 в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, Институтский пр.* д. *, кв. **, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Балк Г.В. в суд явилась, в судебное заседание явился, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявил, указав, что в услугах защитника не нуждается, вину признала, пояснила, что штраф был оплачен.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения Балк Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № *************************/1357 об административном правонарушении, составленным 07.05.2026 года в отношении Балк Г.В., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие Балк Г.В., извещенной о дне, месте и времени составления протокола.
- копией постановления по делу об административном правонарушении № ************************* от 01.02.2026 года, вступившего в законную силу 07.03.2026 года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие Балк Г.В. Копия постановления была направлена по адресу ее регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;
- справкой от 07.05.2026, из которой усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 01.02.2026 года не оплачен;
- квитанцией по операции, подтверждающей, что штраф оплачен 11.05.2026;
- всеми материалами дела в совокупности.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина Балк Г.В. в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодекса РФ об АП, доказана.
Судья квалифицирует действия Балк Г.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Как указано в постановлении пленума ВС РФ от 23.12.2025 года №** «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» (далее – Постановление) неполучение лицом копии вынесенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановления о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения с использованием транспортного средства ввиду ее направления по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, не являющемуся адресом места жительства физического лица при условии несообщения им в установленном законом порядке об изменении своего адреса не может рассматриваться в качестве уважительной причины, препятствующей своевременной уплате административного штрафа, и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (п. 4 ч. 3 ст. 8, п. 2 ч. 4 ст. 10, ч. 1 и подп. "б" п. 8 ч. 2 ст. 11, ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств), п.п. 7, 8, 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением ************* ********** ********* от 21 декабря 2019 года N 1764) (п. 15 Постановления).
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенном физическим лицом рассматривается по месту его жительства, в частности по адресу, приведенному в постановлении о наложении административного штрафа, если протокол об указанном административном правонарушении составлен в отсутствие лица (абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") (абз. 2 п. 16 Постановления).
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом того обстоятельства, что штраф Балк Г.В. был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия Балк Г.В. не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Балк Г.В. от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении **** ****** ********** прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. Мирового судьи В.А. Цыганкова