К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-471/2026 ~ М-405/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия · судья Ринчино Елена Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-471/2026

УИД: 04RS0004-01-2026-000637-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2026 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества М.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 746,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и М.. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 20 000 руб. с процентной ставкой 26,5 % годовых.

По состоянию на 13.05.2026 задолженность составляет 19746,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 19414,59 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 332,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Андриянова Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и М. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 20 000 руб. с процентной ставкой 26,5 % годовых

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что заемщик кредитными средствами активно пользовалася.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 13.05.2026 задолженность составляет 19 746,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 19 414,59 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33,18 руб.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Селенгинского нотариального округа Исаковой В.М., наследственное дело М. открыто на основании заявлений об отказе от наследства детей наследодателя: Р., Ч. Иных заявлений не поступало. Сведения о наследственной массе отсутствует.

Согласно ответам направленных в кредитные организации, ГИБДД, Россреестр, Гостехнадзор РБ, ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», ОМВД РФ по Селенгинскому району, иные организации, наличие движимого или недвижимого имущества, денежных средств на счетах М. не установлено.

Сторонами иных сведений о составе и стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно записям актов гражданского состояния М. состояла в браке с В., последний умер ДД.ММ.ГГГГ, дети П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, поскольку наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, не установлено, наследники от принятия наследства отказались в установленном порядке, обязательство подлежит прекращению в виду невозможности исполнения. В силу чего оснований для удовлетворения требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества М. не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)

    ИНН 2801023444

Ответчик

  • М. Н. М.

Представитель

  • А. Е. А.

Ход дела

  1. 09:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 15:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    301

  6. 10:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    301 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 16:04

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:01

    Дело оформлено