ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 августа 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении
******** ****** ***** Оглы, ********** года рождения, уроженца Азербайджана, ********** РФ, паспорт **** ******, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. ****, кв. **,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов С.Я.О. совершила административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
постановлением № ************************* от 11.02.2026 года, вступившим в законную силу 25.02.2026 года, Мамедов С.Я.О. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок Мамедов С.Я.О. штраф не уплатил, то есть, 28.04.2026 в 00 час. 00 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. ****, кв. **, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Мамедов С.Я.О. в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечила.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда **********, утвержденных приказом ФГУП ****** ******* от 31.08.2005 № ***.
Неявку Мамедова С.Я.О. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамедова С.Я.О. так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мамедова С.Я.О.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел данной категории, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамедова С.Я.О., считая ее извещение надлежащим.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения Мамедова С.Я.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № ************************* об административном правонарушении, составленным 15.07.2026 года в отношении Мамедова С.Я.О., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие Мамедова С.Я.О., извещенного о дне, месте и времени составления протокола.
- копией постановления по делу об административном правонарушении № ************************* от 11.02.2026 года, вступившего в законную силу 25.02.2026 года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие Мамедова С.Я.О. Копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;
- ответом из ИОГВ от 22.07.2026 года, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 11.02.2026 года оплачен.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина Мамедова С.Я.О. в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодекса РФ об АП, доказана.
Судья квалифицирует действия Мамедова С.Я.О. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом того обстоятельства, что штраф Мамедовым С.Я.О. был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия Мамедова С.Я.О. не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Мамедова С.Я.О. от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ******** ****** ***** Оглы прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова