ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 сентября 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
********** ********* ***********, ********** года рождения, уроженца Куйбышевской обл., ********** РФ, паспорт: серия **** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Подъездной пер., д. *, ранее за однородное правонарушение не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
Сибирский В.В. совершил административное правонарушение – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
30.04.2026 в 21 час. 48 мин. Сибирский В.В., по адресу: г. Сочи, с. Веселое, ул. ****, д. *** в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «КИА Спорт Эйдж», государственный регистрационный знак О088УУ/98, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при признаках опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В действии Сибирского В.В. не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сибирский В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом посредством направления СМС сообщения 06.08.2026 в 11 час. 16 мин. на телефонный номер: 8-911-011-00-11 и доставленной 06.08.2026 в 11 час. 20 мин., а также извещался судом судебной повесткой по месту регистрации, однако получение почтовой корреспонденции не обеспечил.
Неявку Сибирского В.В. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сибирского В.В., так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего Сибирского В.В. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны Сибирского В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 23 АП № ****** об административном правонарушении, составленным 30.04.2026, в отношении водителя Сибирского В.В., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
- протоколом 23 БГ № ****** об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2026 года, согласно которому Сибирский В.В. в 21 час. 48 мин. 30.04.2026 года отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «КИА Спорт Эйдж», государственный регистрационный знак О088УУ/98, которым управлял 30.04.2026 в 21 час. 48 мин. по адресу: г. Сочи, с. Веселое, ул. ****, д. *** в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем «КИА Спорт Эйдж», государственный регистрационный знак О088УУ/98, (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в связи с чем, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения;
- чеком технического средства измерения Алкотектор ********, заводской номер 002977, дата последней поверки прибора 19.08.2025 года, из которого усматривается, что Сибирский В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается, о чем в чеке имеется его подпись;
- протоколом 23 МО 277389 от 30.04.2026, составленным в 23 час. 27 мин. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сибирского 30.04.2026 в 23 час. 35 мин., из которого усматривается, что Сибирский В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается, о чем в протоколе имеется его подпись;
- объяснением – распиской Сибирского В.В.;
- рапортом о выявлении у Сибирского В.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), с указанием того, что транспортное средство было закрыто и оставлено на месте нарушения ПДД;
- справкой о том, что по состоянию на 04.05.2026 Сибирский В.В. согласно базы данных ФИС ГИБДД М и БД административной практики не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела;
- параметрами ГРЗ;
- видеозаписью;
- определением мирового судьи судебного участка №** Адлерского **************** района г. Сочи о передачи дела для рассмотрения по подсудности по ходатайству Сибирского В.В.;
- всеми материалами дела в совокупности.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность направления Сибирского В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены. В сложившейся дорожной ситуации предъявленное водителю Сибирскому В.В. требование уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции, имеющего специальное звание, определившего наличие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья находит законным и обоснованным.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сибирским В.В. не оспорен, и подтвержден материалам дела.
Судья квалифицирует действия Сибирского В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку водитель Сибирский В.В., являясь участником дорожного движения (водителем), в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, был обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Сибирским В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Сибирского В.В., и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить Сибирскому В.В. наказание в виде лишения специального права не на максимальный срок.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Сибирского В.В. от административной ответственности не имеется, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в ************* ******* ********** суда РФ № от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
******** ********** ********* Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю); ИНН: 2320037349; КПП: 232001001; ОКТМО 03726000; номер счета получателя: 03100643000000011800, ОКЦ №1 Югу Банка России г. Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810423267010020424.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова