ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., с участием привлекаемого лица Потапова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Потапова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего лесным пожарным II класса АУ Республики Бурятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со слов инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Кижингинском районе, код подразделения <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 45 мин. Потапов <ФИО> следуя по <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем Тойота Камри Грация с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Действия Потапова <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Потапов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда не получал, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидности не имеет. <ДАТА5> получил бытовую травму, <ДАТА6> обратился в Кижингинскую ЦРБ, поставлен диагноз закрытый субкапитальный перелом 2-й пястной кости справа со смещением, наложен гипс. <ДАТА7> при повторной явке к хирургу диагноз подтвердился. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.
Выслушав Потапова <ФИО> изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Вина Потапова <ФИО> кроме его объяснений, полностью установлена собранными по делу доказательствами.
Составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО3> <ДАТА4> в 00 час. 45 мин., следуя по <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем Тойота Камри Грация с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Совершенное Потаповым <ФИО> правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Управление Потаповым <ФИО> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора 0,63 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе. Потапов <ФИО4> прибора согласился как во время составления акта освидетельствования, так и при рассмотрении дела.
Потапову <ФИО5> освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения был разъяснен порядок его проведения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с соблюдением требований действующего законодательства, велась видеофиксация. Права и обязанности Потапову <ФИО> разъяснены. Срок поверки прибора «Алкотест 6810», заводской номер <НОМЕР>, с использованием которого проводилось медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом Потаповым <ФИО> воздухе действителен до <ДАТА9>
Порядок привлечения Потапова <ФИО> к административной ответственности проверен, нарушений не установлено.
Как следует из пояснений самого Потапова <ФИО> справки ГИБДД, права управления транспортными средствами на момент управления автомобилем он не имел, водительское удостоверение никогда не получал.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Потапова <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения.
Своими действиями Потапов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствам является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех несовершеннолетних детей, в том числе малолетних. Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358.
Медицинская помощь Потапову <ФИО6> связи с полученной травмой и постановленным диагнозом: закрытый субкапитальный перелом 2-й пястной кости справа со смещением, оказана <ДАТА6>, наложена гипсовая лонгета. Кроме того, <ДАТА7> Потапов <ФИО7> на повторный прием к врачу хирургу, доказательств, свидетельствующих о необходимости оказания экстренной медицинской помощи не представлено.
Таким образом, обстоятельств, позволяющих отнести Потапова <ФИО> к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено.
Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу Потапов <ФИО> административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Потапова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Потапова <ФИО8> исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский».
Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле.
Сведения об исполнении настоящего постановления направить в судебный участок Кижингинского района Республики Бурятия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская
Копия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская
Подлинное постановление подшито в дело № 5-175/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия