ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года с. Кижинга<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., с участием привлекаемого лица Попова <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Попова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, со слов заболеваний, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Кижингинском районе, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от <ДАТА4> Попов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> На основании указанного постановления <ДАТА6> в отношении Попова <ФИО3> исполнительное производство, <ДАТА7> ему выдано постановление о направлении в АМО «Кижингинский сомон» для отбывания наказания, разъяснен порядок отбывания наказания и предусмотренная за невыполнение назначенного наказания административная ответственность. Попов <ФИО4> <ДАТА8> По сообщению главы администрации МО «Кижингинский сомон» <НОМЕР> от <ДАТА9> Попов <ФИО5> <ДАТА9> отбыл 12 часов обязательных работ. Несмотря на предупреждение о необходимости отбытия обязательных работ, Попов <ФИО6> <ДАТА10> уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, для отбывания наказания к месту отбывания наказания не является, наказания не отбывает.
Попов <ФИО7> полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно не отбывает наказание в виде обязательных работ, уважительных причин не привел. Заболеваний и инвалидности не имеет. Заявлений, отводов нет.
Суд, выслушав Попова <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст. 3,13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ.
В ч. 12 ст. 32,13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав- исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суде исследованы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, копия постановления мирового судьи Кижингинского района Республики Бурятия от <ДАТА4>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, копия постановления о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА7>, копии памятки, предупреждения, копия информации главы администрации МО «Кижингинский сомон», табель учета отработанного времени, копия паспорта Попова <ФИО>
Таким образом установлен факт уклонения Попова <ФИО> от отбывания обязательных работ, выразившийся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин.
Попов <ФИО8> него объективной возможности исполнения, назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что своими действиями Попов <ФИО9> ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.
С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Попова <ФИО> от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка Кижингинского района Попов <ФИО10> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.
Учитывая, то обстоятельство, что Попов <ФИО11> дохода не имеет, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, назначение административного штрафа считает нецелесообразным.
Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. Административному задержанию Попов <ФИО12> разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Попова <ФИО> к месту исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский».
Сведения о исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок Кижингинского района Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, Кижингинский район, с.Кижинга, ул. Ленина, 11.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская
Копия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская
Подлинное постановление подшито в дело № 5-202/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия