ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бойко ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89 – ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Заводского района г. Кемерово № № от ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89 – ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Не согласившись с указанным постановлением Бойко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии Заводского района г. Кемерово № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения о принятии жалобы и назначении её к рассмотрению от Бойко В.А. поступило заявление, из которого следует, что он просит поданную им жалобу по существу не рассматривать, прекратить производство по жалобе, так как постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ уже отменено.
Рассмотрев заявление Бойко В.А., прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для рассмотрения жалобы судьей, к возбуждению соответствующей судебной процедуры. При отказе от жалобы, таковая считается не поданной, а поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то исключается как сама возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, так и проверка законности и обоснованности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, до принятия судьей решения о принятии жалобы к производству Бойко В.А. выразил волеизъявление, путём подачи заявления (ходатайства) об отказе от жалобы, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявление подлежащим удовлетворению.
В связи с тем, что отказ от жалобы в соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ исключает возможность производства по жалобе, судья считает необходимым жалобу Бойко В.А. на постановление административной комиссии Заводского района г. Кемерово № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89 – ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» возвратить Бойко В.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бойко ФИО4 от жалобы на постановление административной комиссии Заводского района г. Кемерово № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89 – ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Жалобу Бойко В.А. на постановление административной комиссии Заводского района г. Кемерово № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89 – ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» возвратить Бойко ФИО5 без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Н.Ю. Лопатина
Копия верна
Судья Н.Ю. Лопатина