ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 г. город Кемерово
Судья Заводского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Эксмебель»
(далее ООО «Эксмебель») ФИО1, действующей на основании доверенности адрес6 от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым ООО «Эксмебель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступила жалоба защитника ООО «Эксмебель» ФИО1 на постановление
№ от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым ООО «Эксмебель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес», которым ООО «Эксмебель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-адрес от ДД.ММ.ГГГГ
№-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от административной комиссии адрес поступил административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эксмебель», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией адрес принято постановление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по делу
№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эксмебель».
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство защитника ФИО1 об отзыве жалобы на постановление административной комиссии адрес адрес № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Пункт 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», содержит разъяснения, согласно которым, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
Кроме того, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что защитник ООО «Эксмебель» ФИО1 обратилась с ходатайством об отказе от жалобы, полагаю, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4, 24.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Эксмебель» ФИО1, действующей на основании доверенности адрес6 от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым общество с ограниченной ответственностью «Эксмебель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес», прекратить в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в адрес областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения, через суд, вынесший определение.
Судья ФИО2