К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-388/2025

Закон субъекта РФ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Кошелев Дмитрий Александрович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • Закон субъекта РФ
Номер протокола об АП
БЛ25001576

Решения

№ 12-388/2025 42RS0005-01-2025-007466-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда адрес Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев жалобу Чиканова Кирилла Александровича, на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 года «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Заводского района г. Кемерово № БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года Чиканов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 года «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и ему было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чиканов К.А. обратился с жалобой в Заводский районный суд г. Кемерово.

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступило ходатайство от Чиканова К.А., в котором он просит прекратить производство по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», содержит разъяснения, согласно которым, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для рассмотрения жалобы судьей, к возбуждению соответствующей судебной процедуры. При отказе от жалобы, таковая считается не поданной, а поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то исключается как сама возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, так и проверка законности и обоснованности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При таком положении, судья полагает, что производство по жалобе Чиканова К.А. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 года «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Чиканова Кирилла Александровича, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Заводского района г. Кемерово по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 года «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Кошелев Д.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. К. А.

    № 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" от 16.06.2006

Ход дела

  1. 13:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Истребованы материалы

  3. 12:50

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:51

    Возвращено без рассмотрения

  5. 16:24

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:52

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 09:53

    Вступило в законную силу

  9. 09:53

    Дело оформлено

  10. 09:55

    Дело передано в архив