ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 г. город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе судьи Гостева А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Чиканова Кирилла Александровича на постановление административной комиссии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 26-адрес №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в адрес»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-адрес №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в адрес», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда из административной комиссии адрес поступил административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией адрес принято постановление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, из которого следует в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заводского районного суда адрес поступило заявление ФИО1, в котором он просит прекратить производство по его жалобе на постановление административной комиссии адрес № ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Пункт 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», содержит разъяснения, согласно которым, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
Кроме того, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что ФИО1 обратился с ходатайством об отказе от жалобы, полагаю, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4, 24.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Чиканова Кирилла Александровича на постановление административной комиссии адрес адрес № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-адрес №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в адрес», прекратить в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения, через суд, вынесший определение.
Судья ФИО2