ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 г. город Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиканова Кирилла Александровича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 адрес от ДД.ММ.ГГГГ
№-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что из фотоизображения, зафиксировавшего административное правонарушение, не следует, что транспортное средство расположено на озелененной территории, напротив, место фактически предназначено для размещения транспортных средств, отсыпано асфальтной крошкой, при этом отсутствуют знаки, запрещающие парковку.
Также указывает, что место совершения административного правонарушения не является дворовой территорией и фактически является техническим проездом.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить производство по его жалобе на постановление административной комиссии адрес № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив заявленное ходатайство о прекращении производства по жалобе, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
Пункт 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», содержит разъяснения, согласно которым, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
При принятии решения по заявленному ФИО1 ходатайству учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Таким образом, ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовано право отказа от ранее поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому ходатайство подлежит удовлетворению. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4, 24.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии адрес адрес № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-адрес №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в адрес», прекратить в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в адрес областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья ФИО2