ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. г. Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев ходатайство директора ООО «СИГМА» о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором ТОГАН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором ТОГАН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО, ООО «СИГМА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 187500 рублей.
В Заводский районный суд г. Кемерово поступила жалоба директора ООО «СИГМА» на данное постановление, с ходатайством о восстановлении срока, которое мотивировано тем, что ООО «СИГМА» обратилось с жалобой в арбитражный суд, а также вышестоящему должностному лицу в установленный срок, но жалоба была возвращена.
В судебное заседание законный представитель ООО «СИГМА» не явился, будучи извещенным о рассмотрении ходатайства (л.д. 69).
Изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ООО «СИГМА» ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление была возвращена ООО «СИГМА» в связи с нарушением правил подсудности.
Копия данного определения была направлена Арбитражным судом Кемеровской области в адрес ООО «СИГМА» ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа ТОГАН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ООО «СИГМА» с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу не обращалось.
Жалоба на постановление, датированная ДД.ММ.ГГГГ поступила в Заводский районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, причины пропуска срока мотивированы тем, что первоначально жалоба подана юридическим лицом в Арбитражный суд Кемеровской области.
Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется, поскольку несоблюдение порядка обжалования уважительной причиной пропуска срока признано быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования.
Должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления созданы необходимые условия для реализации юридическим лицом права на обжалование в установленный законном срок.
Арбитражным судом Кемеровской области копия определения от ДД.ММ.ГГГГ также была направлена ООО «СИГМА» по адресу места нахождения юридического лица.
В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не содержат сведений об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
По изложенным основаниям, судья не может признать уважительной указанную в ходатайстве причину пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором ТОГАН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба не может быть принята и подлежит возвращению лицу ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, 30.3-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства директора ООО «СИГМА» о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором ТОГАН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отказать, указанную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Кошелев Д.А.