ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 г. город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе судьи Гостева А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника юридического лица, действующего на основании доверенности, общества с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» Бачинина Максима Сергеевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым общество с ограниченной ответственностью
«Р-Моторс Лада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ
«Об административных правонарушениях в адрес»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступила жалоба защитника юридического лица, действующего на основании доверенности, общества с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» (далее ООО «Р-Моторс Лада) ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым ООО «Р-Моторс Лада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ
«Об административных правонарушениях в адрес», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд поступили истребованные из административной комиссии адрес материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Р-Моторс ЛАДА», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией адрес принято постановление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Р-Моторс ЛАДА».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заводского районного суда адрес поступило заявление защитника по доверенности ООО «Р-Моторс ЛАДА» ФИО1, в котором он просит прекратить производство по жалобе на постановление административной комиссии адрес адрес № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Пункт 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», содержит разъяснения, согласно которым, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
Кроме того, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что защитник по доверенности ООО «Р-Моторс ЛАДА» ФИО1 обратился с ходатайством об отказе от жалобы, полагаю, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4, 24.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе защитника юридического лица, действующего на основании доверенности, общества с ограниченной ответственностью
«Р-Моторс Лада» Бачинина Максима Сергеевича на постановление
№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым общество с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес», прекратить в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в адрес областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения, через суд, вынесший определение.
Судья А.В. Гостев