РЕШЕНИЕ
09 февраля 2026 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., с участием:
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чебакаева А.В. – ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чебакаева <данные изъяты> – ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Чебакаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чебакаева А.В. – ФИО5, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба мотивирована тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении у Чебакаева А.В. отсутствовали неоплаченные штрафы, кроме того, в процессе составления протокола об административном правонарушении само правонарушение устранено, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. <данные изъяты>
Чебакаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чебакаева А.В. с участием защитника ФИО5 при этом его права и законные интересы нарушены не будут.
Защитник ФИО5, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Судья, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Чебакаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, совершил нарушение п. 2 абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» управлял транспортным средством «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Данное нарушение совершено повторно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права управления транспортными средствами приостановлено <данные изъяты>
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст. 28.10 КоАП РФ в случае поступления ходатайства командования воинской части (учреждения) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, если санкцией применяемой статьи предусмотрено лишение права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, приостанавливается в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, либо лица, пребывающего в добровольческом формировании, привлекаемых для выполнения задач специальной военной операции, со дня поступления такого ходатайства, о чем выносится определение. Порядок взаимодействия по вопросу приостановления производства по указанному делу определяется в соответствии с частью 6 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство <данные изъяты> о приостановлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чебакаева А.В.
Кроме этого, письменные возражения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чебакаева А.В. – ФИО2 также содержат просьбу о приостановлении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты>
Однако, в нарушение требований ст. 28.10 КоАП РФ письменное ходатайство <данные изъяты> о приостановлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чебакаева А.С. мировым судьей рассмотрено не было.
Мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется, в постановлении мирового судьи также отсутствует указание о рассмотрении заявленного ходатайства.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Чебакаева А.В. является необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм КоАП РФ и данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и установить виновность лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
В тоже время, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что инкриминированное Чебакаеву А.В. административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ и к моменту рассмотрения судом жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Чебакаева А.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Чебакаева ФИО6.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чебакаева ФИО7 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Удовлетворить жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чебакаева ФИО8 – ФИО5
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО4
Копия верна
Судья ФИО4