ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 г. г. Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев жалобу Небоженко Михаила Юрьевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, Небоженко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей.
Небоженко М.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на портал «Госуслуги» поступило уведомление о том, что ему выставлен штраф. Кто вынес постановление, по какой статье, ему неизвестно, так как постановление ему не вручалось.ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу в УГИБДД на данное постановление. Определением врио начальника ОГИБДД УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока было отказано. Постановление он получил в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Небоженко М.Ю. и его защитник - адвокат Григорьева В.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления поддержали, настаивали на его удовлетворении.
Адвокат Григорьева В.С. судье пояснила, что Небоженко М.Ю. копия постановления не направлялась. По словам адвоката Григорьевой В.С. Небоженко М.Ю. приходило некое почтовое отправление, обратившись в почтовое отделение Небоженко М.Ю. узнал, что конверт ему не выдадут, так как там неправильно написаны его ФИО.
Выслушав Небоженко М.Ю. и его защитника Григорьеву В.С., изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 29.4 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) не вручен в связи с отсутствием адресата по указанному им адресу, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ, с указанием источника данной информации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес Небоженко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ Из реестра почтовых отправлений следует, что ФИО Небоженко М.Ю. и адрес указаны верно.
Должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления созданы необходимые условия для реализации Небоженко М.Ю. права на обжалование в установленный законном срок.
Кроме того, как следует из протокола адрес от ДД.ММ.ГГГГ Небоженко М.Ю. был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в помещении Центра БДД.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Небоженко М.Ю. была получена копия вступившего в законную силу постановления.
Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не содержат сведений об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем ходатайство Небоженко М.Ю. удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба не может быть принята и подлежит возвращению лицу ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 30.3-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Небоженко Михаила Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - отказать, указанную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Кошелев Д.А.