РЕШЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев жалобу Борисенко ФИО6 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, решение №адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу по жалобе на данное определение
УСТАНОВИЛ:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на адрес.
Решением №адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, жалоба Борисенко В.А. на определение оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением один из участников ДТП – Борисенко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение и решение отменить. В жалобе Борисенко В.А. излагает обстоятельства произошедшего ДТП, указывает, что в действиях водителей ФИО3, ФИО4 и водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № имеются нарушения ПДД РФ, приведшие к ДТП.
Борисенко В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте ее рассмотрения судебной повесткой.
В судебном заседании представитель ФИО3 – адвокат Тузовская Е.В. просила жалобу Борисенко В.А. оставить без удовлетворения.
Выслушав адвоката Тузовскую Е.В., изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 адрес поляна произошло ДТП – столкновение трех автомобилей: Nissan X-Trail г/н № под управлением водителя Борисенко В.А., Porsche Macan г/н № под управлением водителя ФИО3 и Toyota Caldina г/н № под управлением водителя ФИО4
В ходе разбора ДТП инспектором ДПС были опрошены участники ДТП, составлена схема ДТП.
Должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи тем, что за действия, совершенные при данном ДТП его участниками, административная ответственность не предусмотрена.
Данное определение было обжаловано Борисенко В.А. вышестоящему должностному лицу.
Решением №адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, жалоба Борисенко В.А. на определение оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а также сообщения и заявления физических и юридических лиц, сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 указанной статьи в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №).
В обжалуемом определении не указано на нарушение кем-либо из участников ДТП ПДД РФ, из поступившего из ОГИБДД административного материала не усматривается, что кто-либо были привлечены к административной ответственности. Кроме того, судья в рамках рассмотрения данной жалобы лишен возможности установления вины кого-либо из участников ДТП, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения определения и решения по доводам жалобы Борисенко В.А. у судьи не имеется.
Обжалуемые Борисенко В.А. определение и решение вынесены надлежащими должностными лицами, соответствует требованиям КоАП РФ, решение является мотивированным. Борисенко В.А. присутствовал при рассмотрении жалобы на определение вышестоящим должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Борисенко Владимира Александровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, решение №адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу по жалобе на данное определение - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд адрес или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кошелев Д.А.