ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. город Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В., при подготовке к рассмотрению материалов жалобы законного представителя юридического лица – директора общества с ограниченной ответственностью «ТриА» Голубева Максима Витальевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес Федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального территориального управления Ространснадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО2, которым общество с ограниченной ответственностью «ТриА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес межрегионального территориального управления Ространснадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес Федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального территориального управления Ространснадзора по Сибирскому федеральному округу (далее – ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по СФО) ФИО2 общества с ограниченной ответственностью «ТриА» (далее – ООО «ТриА») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000,00 руб.
Решением по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3 постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением законный представитель юридического лица – директор ООО «ТриА» ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд адрес с жалобой, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа отдела обеспечения судопроизводства Куйбышевского районного суда адрес.
Определением судьи Куйбышевского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ жалоба законного представителя юридического лица направлена по подведомственности в Заводский районный суд адрес, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа отдела обеспечения судопроизводства Заводского районного суда адрес.
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по СФО в целях истребования административных материалов о привлечении ООО «ТриА» к административной ответственности по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ из ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по СФО поступил ответ, согласно которому административные материалы о привлечении ООО «ТриА» к административной ответственности по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ранее направлены в Заводский районный суд адрес ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим запросом судьи Заводского районного суда адрес ФИО4
В результате установлено, что аналогичная по своему содержанию жалоба законного представителя юридического лица – директор ООО «ТриА» ФИО1 на постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными документами, представленными в обоснование ее доводов поступила в Заводский районный суд адрес ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа отдела обеспечения судопроизводства Заводского районного суда адрес, принята к производству судьей Заводского районного суда адрес ФИО4, о чем ею ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ дело № №
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно конституционно-правовым принципам правосудия, исключается возможность многократного рассмотрения судом одного и того же спора по существу.
Наличие в производстве суда двух и более жалоб одного и того же лица на одно и то же постановление по делу об административном правонарушении противоречит принципу правовой определенности и создает риск вынесения по делу взаимоисключающих или дублирующих судебных актов.
Нормы КоАП РФ не предполагают возможность повторного возбуждения производства по жалобе на постановление, если аналогичная жалоба того же лица уже находится на рассмотрении суда.
Поскольку производство по первоначальной жалобе дело № № уже возбуждено и стадия подготовки пройдена, возбуждение дублирующего производства по делу №
№ является процессуально избыточным, нарушает принцип процессуальной экономии и препятствует своевременному и правильному разрешению дела.
Учитывая, что право на судебную защиту и доступ к правосудию в полном объеме обеспечивается заявителю в рамках ранее инициированного им процесса по делу № № производство по настоящей (повторной) жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе законного представителя юридического лица – директора общества с ограниченной ответственностью «ТриА» ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес Федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального территориального управления Ространснадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО2, которым общество с ограниченной ответственностью «ТриА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000,00 руб., решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес межрегионального территориального управления Ространснадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО3 прекратить.
Разъяснить законному представителю юридического лица – директору общества с ограниченной ответственностью «ТриА» ФИО1, что заявленные им требования и доводы подлежат рассмотрению в рамках ранее возбужденного производства по делу № №
Определение может быть обжаловано в адрес областном суде в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственно в адрес областной суд.
Судья ФИО5