РЕШЕНИЕ
«14» мая 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гулиева Н.Б.к., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Андреева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.04.2026,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Кемерово ФИО5 № от 06.04.2026 Андреев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Андреев С.Н. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает наказание, вынесенное в отношении него неправомерным.
Доводы жалобы Андреев С.Н. мотивирует тем, что до составления каких-либо документов, Андреев С.Н. сообщил сотруднику ДПС о том, что не согласен с нарушением и просит составить протокол для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, на что получил отказ инспектора, что является грубым нарушением административного регламента.
Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Кемерово ФИО5, извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы Андреева С.Н., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Андреева С.Н. в отсутствие неявившегося должностного лица.
Андреев С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 2.1, 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Ремнем безопасности является приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова механического транспортного средства и которое сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела (ГОСТ Р 41.16-2005 (Правила ЕЭК ООН №) Единообразные предписания, касающиеся: I. Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств; II. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности)).
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Как следует из постановления № от 06.04.2026 по делу об административном правонарушении, 06.04.2026 года в 15.19 минут по адресу: адрес, Андреев С.Н. управлял транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак № регион, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.12 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово ФИО5
Андреев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно протокола адрес от 06.04.2026, 06.04.2026 в 15.19 минут по адресу: адрес, Андреев С.Н. управлял транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак № регион, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.12 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Согласно объяснениям Андреева С.Н., изложенным в протоколе, ремень был пристегнут, Андреев С.Н. отстегнул ремень после остановки транспортного средства, с нарушением не согласен.
Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, Андреев С.Н., управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак № регион, не был пристегнут ремнем безопасности.
Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, произведенной в служебном автомобиле должностного лица в момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, Андреев С.Н. от подписи отказался, с нарушением не согласился, в связи с чем должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы Андреева С.Н. о непоследовательности составления процессуальных документов несостоятельны, поскольку процедура выполнения должностным лицом процессуальных действий с составлением постановления о привлечении к административной ответственности и в последующем протокола об административном правонарушении в виду оспаривания Андреевым С.Н. события правонарушения, выполнена в установленном законом порядке с применением видеозаписи.
Фактические обстоятельства дела и виновность Андреева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения
Таким образом, действия Андреева С.Н. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Андреева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено, в силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах его компетенции, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание Андреева С.Н. назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.
Нарушений закона при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его изменение или отмену, не установлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Андреева С.Н. не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от 06.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Кемерово ФИО5 в отношении Андреева С.Н. оставить без изменения, жалобу Андреева С.Н. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья Н.Б.к. Гулиева
Копия верна.
Судья Н.Б.к. Гулиева