ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 г. город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Гостев А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя начальника – начальника мастерской Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес-адрес» ФИО1 на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда адрес-адрес ФИО2 №, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Беловского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заместителя начальника – начальника мастерской Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес-адрес» (далее ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по адрес-адрес) ФИО1 на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда адрес-адрес ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300,00 руб. каждым постановлением, с материалами дела переданы по подведомственности в Заводский районный суд адрес, куда поступили ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений глав 29 и 30 КоАП РФ, стадия рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предполагает проверку законности и обоснованности конкретного индивидуального акта. КоАП РФ не предусматривает возможности объединения в одном производстве и, соответственно, в одной жалобе оспаривание нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья обязан проверить законность и обоснованность постановления в полном объеме. В данном случае по каждому из 27 эпизодов правонарушений инспектором труда Государственной инспекции труда адрес-адрес ФИО2 было сформировано отдельное дело. Обстоятельства совершения каждого из нарушений, включая персональные данные застрахованных лиц, сроки представления сведений и иные фактические данные) индивидуальны.
Подача одной жалобы на 27 самостоятельных актов нарушает принцип индивидуализации ответственности и затрудняет проверку доводов заявителя по каждому конкретному делу, противоречит требованиям ст. 30.7 КоАП РФ и делает невозможным идентификацию судебного решения
При таких обстоятельствах жалоба не моет быть принята к производству Заводского районного суда адрес и подлежит возврату для оформления в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя начальника учреждения – начальника мастерской Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес-адрес» ФИО1 на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда адрес-адрес ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в адрес областном суде в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственно в адрес областной суд.
Судья ФИО3