Дело <НОМЕР> УИД 45М80016-01-2026-003489-18
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Макушино 15 октября 2026 года Мировой судебный участок №16 Макушинского судебного района Курганской области в составе председательствующего мирового судьи Дьяконовой А.В. с участием государственного обвинителя: прокурора Макушинского района Курганскойобласти <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, защитника адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51 А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, <ФИО2> находящийся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкогольной продукции, в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровья последнему, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя штыковую лопату с деревянной ручкой, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар данной лопатой в область головы <ФИО3> Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны затылочной области справа, причиненной твердым предметом, обладающим режущими свойствами, в результате заживления которой образовался рубец. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное телесное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том,-что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления <ФИО2> после консультации.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый <ФИО2> заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимому понятно, он с ним согласился в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимого; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ -- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.
По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> характеризуется следующим образом: проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 г. <АДРЕС> области. По указанному адресу проживает совместно с сыном <ФИО8>, не трудоустроен, к административной ответственности в течение года не привлекался. Жалоб со стороны соседей не поступало. Характеризуется удовлетворительно.(л.д. 70)
Согласно справке на лицо по учетам СООП <ФИО2> не привлекался к административной ответственности в 2025 году и 2026 году (л.д. 69).
На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога <ФИО2> не состоит (л.д. 68), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к убеждению, что алкогольное опьянение явилось одной из причин противоправного поведения подсудимого в отношении потерпевшего. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеристику по месту жительства, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО2> предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, о назначении <ФИО2> наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде ограничения свободы, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, к которым в том числе относится охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.
При этом, суд также учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, о верхних пределах максимального срока или размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Меру принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.
Установить <ФИО2> в период наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город <АДРЕС> области; не менять место' жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО2> в период отбывания ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные.указанным органом, для регистрации.
Меру принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство штыковая лопата с деревянным черенком, изъятую в ходе ОМП от <ДАТА3> помещенную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья ^* / <ФИО9>