РЕШЕНИЕ
4 сентября 2026 года г. Кемерово, ул. Федоровского, д. 5 «В»
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бабынин Павел Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ТОПОРОВА Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес «адрес», адрес, по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Топорова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Топоров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.
Не согласившись с указанным постановлением, Топоров М.В. в жалобе указывает, что к административной ответственности привлечено иное лицо, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют обязательные реквизиты: дата и место рождения, гражданство, место жительство, паспортные данные лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом не дана юридическая оценка исчислению срока лишения права управления транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Топоров М.В. надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку этим права и законные интересы ФИО2 нарушены не будут.
Судья, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объёме.
Из материалов дела следует, что в 21-24 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, СНТ <данные изъяты>, адрес, Топоров М.В. отстранён от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л. 4).
Из протокола об административном правонарушении адрес от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Топоров М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21-24 час. по адресу: адрес, СНТ Сухой Искитим, адрес, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л. 3).
Согласно справке Федеральной системы Госавтоинспекции водительское удостоверение № сдано Топоровым М.В. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. 15).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Топоров М.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и по обоим постановлениям ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л. 9-10, 11-12).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-24 час. по адресу: адрес, адрес, адрес, Топоров М.В. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи лишённым права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области – Кузбасса, а потому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишённого права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении.
Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.
Согласно положениям ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Таким образом, Топоров М.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами.
Довод жалобы о привлечении мировым судьей к административной ответственности иного лица «<данные изъяты>», не нашёл своего подтверждения, так как в протоколах о задержании транспортного средства, о доставлении, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении определением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района лицо указано верно - Топоров Михаил Викторович.
Описка в фамилии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имевшаяся в обжалуемом постановлении мирового судьи устранена его же определением от ДД.ММ.ГГГГ (л. 29).
Судья полагает выводы определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.
Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении адрес от ДД.ММ.ГГГГ имеются все обязательные для заполнения реквизиты, а именно: дата и место рождения, гражданство, место жительство, паспортные данные лица привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в них, у судьи оснований нет.
Исследованная видеозапись отражает процессуальные действия, проведённые в отношении Топорова М.В., её содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. При оценке видеозаписи на предмет достоверности и допустимости судья учитывает фиксацию составления протокола и полноту, обеспечивающую, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отражёнными в собранных по делу доказательствах.
По мнению судьи, доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, сводятся к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
Оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, мировой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Топорова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Мировым судьёй дело об административном правонарушении в отношении Топорова М.В. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ дана правильная и надлежащая оценка всем представленным доказательствам, правильно определён субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт управления транспортным средством Топоровым М.В., будучи лишённым права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи.
При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл характер совершённого административного правонарушения, личность Топорова М.В., обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Оснований для смягчения назначенного Топорову М.В. административного наказания, по мнению судьи, не имеется.
Постановление о привлечении Топорова М.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, или определения об устранении описки, не установлено, они являются законными и обоснованными, отмене или изменению не подлежит.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Топорова Михаила Викторовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
На вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на него могут быть поданы жалоба или протест непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья П.С. Бабынин