ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. город Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В., при подготовки к рассмотрению жалобы Косых Натальи Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично подана жалоба на указанное постановление на судебный участок № Заводского судебного района адрес (входящий номер №. Дело с жалобой направлено для рассмотрения в Заводский районный суд адрес.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 20), копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под подпись.
Из вышеизложенного следует, что последним днем на обжалование указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба сдана заявителем на судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Указание ФИО1 в жалобе на получение копии постановления ее защитником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ правового значения для исчисления процессуального срока не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Однако как следует из текста жалобы и материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлялось, отдельное заявление к жалобе не приложено.
В силу закона подача жалобы с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для принятия жалобы к производству и влечет ее возврат заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Косых Натальи Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Разъяснить Косых Н.С., что она не лишена права повторно обратиться с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и предоставлением подтверждающих документов.
Судья А.В.Гостев