ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе представительствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., с участием прокурора Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-002140-95) по иску Куклиной Н.В. к Куклину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
истец Куклина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что с ** истец прописана в жилом помещении по адресу: .... Также в вышеуказанном жилом помещении с ** прописан, но не проживает – ответчик Куклин Д.В..
Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, личных вещей не оставлял и более в жилом помещении не появлялся. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производит, информацией о настоящем его месте жительства не располагает. Как наниматель вышеуказанного жилого помещения, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Полагает, что отсутствие ответчика носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительным не имеется, регистрация ответчика ограничивает ее права, на основании изложенного просит признать ответчика Куклина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец Куклина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает (том 2 л.д. 149-150), ранее в судебном заседании указала, что проживает в спорной квартире с детства, нанимателем являлся Глушков В.Г., **, в ордер включены Куклин В.В. – он умер, Глушков И.В. – умер. Документов о смерти нанимателя нет. В квартире зарегистрированы она, ее дети и ответчик, проживает онам с детьми, с ответчиком не общаются, отец ответчика Куклин В.В. вселился в квартиру, потом родился ответчик, месяц после своего рождения прожил в квартире с родителями, через месяц в январе 2003 года они все выехали, после 2003 года в квартире никто не проживал, в 2007 году она снова переехала в квартиру, в настоящее время проживает там с детьми, никто вселиться в квартиру не пытался, она оплачивает коммунальные платежи, с ответчиком не общаются, вселиться он не пытался.
Представитель истца Куклиной Н.В. – Куркутова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковое заявления по изложенным в нем доводам.
Ответчик Куклин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции.
Определениями суда от ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Глушков В.Г., Аверченко А.В., Аверченко О.В., (том 1 л.д. 96).
Третье лицо Аверченко О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что первоначально ордер был оформлен на мать Глушкову М.И., она умерла в **, с ** ордер на Глушкова В.Г., она заехала в дом в 1995 году, мать, Глушков В.Г., истец, Глушков И.В., Глушков В. – отец ответчика, все проживали, в 1997 она выехала, так как вышла замуж, Куклин В.В. – отец ответчика не проживал в доме, но имел регистрацию, вселились в дом с женой и новорожденным ответчиком в декабре 2002 года, прожив примерно месяц, мать ответчика с ним выехала в январе 2003 года, они снимали квартиру, потом они развелись, мать ответчика с ответчиком уехали из Ангарска, отношения с ней не поддерживали.
Третьи лица Глушков В.Г., Аверченко А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции.
Представитель третьего лица – администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции.
Определением от ** к участию в деле в соответствии со ст. 37 ГПК РФ привлечены несовершеннолетние Куклин С.В., Куклина К.В. (том 1 л.д. 124).
Несовершеннолетние Куклин С.В., Куклина К.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав заключение прокурора, ранее допросив истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что жилое помещение, распложенное по адресу: ..., предоставлена на основании ордера от ** №, нанимателем жилого помещения является Глушков В.Г., включены в ордер в качестве членов семьи нанимателя - сын - Куклин В.В. (отец ответчика), **; дочь – Куклина (Аверченко) О.В., **; сын - Глушков И.В., **; дочь – Куклиной Н.В. (истец), ** (том 1 л.д. 70).
Спорный жилой дом, расположенный по адресу: ..., находится в собственности муниципального образования Ангарский городской округ (том 1 л.д. 133-134).
В спорном жилом помещении зарегистрированы наниматель Глушков В.Г. с **, дочь нанимателя - истец Куклина Н.В. с **, внук нанимателя - ответчик Куклин Д.В. с **, внуки нанимателя, несовершеннолетние дети истца - Куклин А.А. с **, Куклин М.Е. с **, Куклин С.В. с **, Куклина К.В. с ** (том 1 л.д. 16).
Несовершеннолетние Куклин А.А., Куклин М.Е., Куклин С.В., Куклина К.В. являются детьми истца Куклиной Н.В., что подтверждается актовыми записями о рождении (том 1 л.д. 54-57).
Ответчик Куклин Д.В. является сыном Куклина В.В., который скончался ** (том 1 л.д. 52, 157). Глушков И.В. скончался ** (том 1 л.д. 108).
Сведения о смерти Глушкова В.Г. в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не имеется.
Как следует из иска, а также пояснений истца, третьего лица ответчик Куклин Д.В. был вселен отцом Куклиным В.В. в несовершеннолетнем возрасте, зарегистрирован, проживал в спорном жилом помещении один месяц, затем с родителями выехал на другое место жительства.
В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели Важенин И.А., Малыхина Л.Н., Никитина Н.С.
Свидетель Важенин И.А. в суде пояснил, что истец его супруга, она оплачивает коммунальные платежи, он проживает в квартире с **, ответчика не видел ни разу.Свидетель Малыхина Л.Н. пояснила, что истца знает с 2017 года, они соседи, про конфликтные отношения с родственниками ничего не слышала, никто вселиться в ее дом не пытался, она проживает с детьми, ее родственников никогда не видела.
Свидетель Никитина Н.С. суду пояснила, что знакома с истцом более 20 лет, о ее племяннике ничего не слышала, конфликтов насчет дома не слышала.
Из представленных истцом квитанций следует, что бремя оплаты коммунальных платежей несет истец, доказательств, подтверждающих несение бремени содержания квартиры, ответчиком не представлено (том 1 л.д. 159-184).
Судом также установлено, что родителями ответчика Куклина Д.В. являются Куклин В.В. и Куклина А.С., брак между которыми расторгнут (том 1 л.д. 157).
В настоящее время ответчик Куклин Д.В. проживает в ..., обучался в период с ** по ** в ОГАП ОУ «Боровичский техникум общественного питания и строительства», после ** работал в Новгородской области, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате Боровичского и Мошенского муниципальных округов, Хвойнинского муниципального округа Новгородской области с **, в качестве адреса регистрации указывал адрес в ... (том 2 л.д. 85, 88-104).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Исходя из положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из смысла указанных норм следует, что наниматель или члены его семьи, имеющие равные с нанимателем права на жилое помещение, могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением только в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В силу требований частей 1, 3 и 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым при условии добровольного отказа нанимателя от принадлежащих ему прав на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд признает установленным, что ответчик Куклин Д.В. в несовершеннолетнем возрасте был вывезен родителями из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, их вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца не чинилось, требований о вселении в квартиру ответчиком не предъявлялось. При этом суд учитывает, что до настоящего времени, являясь совершеннолетним, ответчик, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, сведений о наличии объективных причин, препятствующих его вселению суду не представил, как и не представил сведений об оплате жилищно-коммунальные услуг за спорное жилое помещение. Таким образом суд приходит к выводу, что непроживание ответчика Куклина Д.В. в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, не является временным и вынужденным.
При изложенных обстоятельствах, установив, что ответчик в спорном доме не проживает добровольно, постоянно проживает в другом жилом помещении, длительно не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, с учетом того, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчику истцом не чинилось, а требований о вселении в квартиру им не предъявлялось, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно расторг в отношении себя договор социального найма, в связи с чем суд признает заявленные исковые требования о признании Куклина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исковые требования о признании Куклина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Куклиной Н.В. к Куклину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Куклина Д.В., ** года рождения, уроженца ... (паспорт №, СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение суда составлено 24 апреля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>