ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2026 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бородина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Кижингинском районе, <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 50 мин. на <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, Бородин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, автомобилем Хонда Фред Спайк с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом действия Бородина <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Бородин <ФИО3> явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался. Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд приходит к выводу о том, что вина Бородина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, и подтверждается представленными доказательствами.
Судом установлено, что Бородин <ФИО> <ДАТА4> года в 23 час 50 мин. следуя по адресу: <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Хонда Фред Спайк с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении.
Управление Бородиным <ФИО4> средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА7> в 00 час. 07 мин. в связи с наличием у Бородина <ФИО> запаха алкоголя изо рта.
Состояние опьянения Бородина <ФИО5> момент управления транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что после разъяснения порядка освидетельствования в отношении Бородина <ФИО> проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», показания прибора составили 0,95 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом алкотестера и установлением алкогольного опьянения Бородин <ФИО> согласился, что отражено в акте освидетельствования, а также подтверждается видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля.
Процессуальные требования при привлечении Бородина <ФИО> к административной ответственности соблюдены, нарушений не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Бородину <ФИО> разъяснены. Процессуальные действия произведены с соблюдением требований действующего законодательства, последняя поверка прибора «Алкотест 6810» проведена <ДАТА8>, действительна до <ДАТА9> Оснований не доверять показаниям прибора «Алкотест 6810» у суда не имеется.
Согласно требованию ИЦ МВД Республики Бурятия Бородин <ФИО> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет.
Своими действиями Бородин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и существо совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, руководствуется принципом соразмерности и справедливости наказания, необходимости предупреждения совершения новых правонарушений, наличие смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, судом не установлено.
Правонарушение, совершенное Бородиным <ФИО> не может быть отнесено к малозначительным, а виновная в его совершении Бородин <ФИО> - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бородина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Обязать Бородина <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты - заявить об этом в вышеуказанный орган в тот же срок.
Сумму административного штрафа внести или перечислить получателю по следующим реквизитам: МВД по Республике Бурятия, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/с 40101810600000010002, банк получателя: УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 18811601123010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81627000, УИН <НОМЕР>.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия по адресу: с. Кижинга, ул. Ленина, д. 11, элект. почта: kizh.bur@mail.ru.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию настоящего постановления вручить Бородину <ФИО> направить в ОГИБДД МО МВД России «Хоринский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская
Копия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская
Подлинное постановление подшито в дело № 5-205/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия