ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-000688-86) по иску Сидоренко А.Ю. к СНТ Утес о возложении обязанности восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба, установил:
истец Сидоренко А.Ю. обратился в суд с настоящим иском СНТ Утес о возложении обязанности восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что он прописан и проживает по адресу: ... постоянно. В ноябре 2023 председатель СНТ «Утес» Ефимова Я.С. и электрик СНТ «Утес» Жбанков, без какого-либо предупреждения и уведомления, в его отсутствие на участке, установили на электроопору, к которой подключен его дом ограничительный автовыключатель 10А. 05.05.2024 письменно обратился к Ефимовой Я.С. с просьбой заменить автовыключатель 10А на автовыключатель 16А или демонтировать его. Реакции не последовало. До этого с аналогичными просьбами обращался устно.
06.05.2024 Ефимова Я.С. и Жбанков приехали на участок для проверки электрооборудования. Документы, удостоверяющие их личность, а также документы дающие право на проверку предъявить отказались. Чтобы избежать конфликта пустил их на свой участок. Жбанков осмотрев электросчетчик заявил, что на нем отсутствуют пломбы, хотя пломбы все находились и находятся на месте по сей день. Ефимова подходить к щитку и осматривать его отказалась. На просьбу пригласить свидетелей также было отвечено отказом.
10.05.2024 написано заявление Ефимовой Я.С. с просьбой опломбировать электросчетчик своими пломбами. Ответа не последовало.
17.05.2024 сообщил Ефимовой Я.С., что на электроопоре к которой подключен его дом, в месте подключения ограничительного авто выключателя произошло короткое замыкание, из-за этого дом остался полностью без электроснабжения. Он обратился к Ефимовой с просьбой устранить неисправность и восстановить электроснабжение дома, также опломбировать электрооборудование своими пломбами если она считает это необходимым. Меры к устранению неисправности приняты не были, ответа не последовало.
31.05.2024 в очередной раз обратился к Ефимовой Я.С. восстановить электроснабжение в его доме, ни каких действий с ее стороны не последовало. Все это время жил без электричества.
05.06.2024, когда отсутствовал на своем участке, Ефимова и электромонтер СНТ «Утес» демонтировали сгоревший автовыключатель на опоре питающей его дом, отключили дом от электроэнергии, тем самым окончательно оставив без электроснабжения, лишив возможности пользоваться осветительными приборами, бытовой электротехникой (телевизор, холодильник, чайник и т.д.).
Своими действиями Ефимова Я.С. лишила его возможности цивилизованного проживания на своем участке, где он прописан постоянно.
На момент отключения от электроэнергии долгов по оплате за потребляемое электричество у меня не было и нет, членские взносы оплачены в полном объеме.
11.06.2024 в СНТ «Утес» проводилась проверка электрооборудования садоводов работниками «Иркутскэнергосбыт». После осмотра дали устное заключение о том что электрооборудование находится в исправном состоянии, пломбы на электросчетчике не нарушены. Ефимова Я.С. осматривать электрощиток отказалась.
В устной беседе, в ответ на очередную просьбу подключить к электроснабжению Ефимова Я.С. потребовала с 58800 тысяч рублей. 20 тысяч за подключение, 30 тысяч за приобретение и установку на опору электросчетчика, 8800 за установку в садоводстве нового трансформатора.
Сложившиеся обстоятельства не позволяют проживать в доме, нарушение прав заключается в незаконном отключении дома от электроэнергии, самоуправстве председателя СНТ Утес.
На основании изложенного просит бесплатно восстановить электроснабжение его участка №, взыскать с ответчика 99 000,00 рублей за неудобства, связанные с отсутствием электроснабжения, которые выразились в невозможности пользоваться осветительными приборами, электроинструментом, бытовой техникой, с 17.05.2024 по настоящий день, возмещения в части понесенных финансовых затрат на приобретение комплекта солнечного электрооборудования.
Истец Сидоренко А.Ю. в судебные заседания 17.03.2026 и 24.03.2026 не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не заявил.
Представитель ответчика СНТ Утес, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявили.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истца не поступало и в материалах дела не содержится.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, истец, ответчик по вторичному вызову не явились в суд, своих представителей не направили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Сидоренко А.Ю. к СНТ Утес о возложении обязанности восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Л. Пастухова