ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 декабря 2025 года ...
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.А., при секретаре Киселёвой А.И., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№09) по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, установил:
В Ангарский городской суд ... обратился ИП ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что ** между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки № №. На дату подачи иска ФИО3 прекратила статус индивидуального предпринимателя. В соответствии с договором поставки (п. 1.1 - п. 1.4) поставщик принял на себя обязательства поставлять товар – строительные и отделочные материалы, в количестве и по ценам, согласованным сторонами на основании заявок, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленные товары.
Согласно п. 2.3.1., п. 2.3.2. договора поставки покупателю предоставлена рассрочка на сумму не более 300 000,00 руб., оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара. Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке товара, товары отгружались с отсрочкой платежа. Покупатель принимал товары, но оплату не произвел.
В ноябре 2024 года в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 55831 руб., который не был оплачен. Расчет задолженности с указанием отгрузочных документов приведен в одностороннем акте сверки – приложении № к исковому заявлению.
В соответствии с п. 5.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка на ** составляет 16.120,19 руб. С ** размер неустойки составляет 55,83 руб. в день (55831 руб. х 0,1%).
В соответствии с п. 2.3., 2.3.6. договора поставки предоставление отсрочки оплаты товара является коммерческим кредитом. Покупатель обязан уплатить за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0% от стоимости поставленного товара за время предоставления отсрочки по оплате (5 календарных дней), начиная с первого дня после истечения срока оплаты – в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента оплаты товара. Плата за пользование коммерческим кредитом из ставки0,1% за каждый день просрочки на ** составляет 16 120,19 руб.
Досудебная претензия поставщика была направлена ответчику № по адресу ответчику, ответ на претензию ответчик не направил. Статус индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратила **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 основной долг в размере 55 831,00 руб., неустойку в размере 16 120,19 руб., рассчитанную по состоянию на **, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 16 120,19 руб., рассчитанную по состоянию на **, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В резолютивной части решения указать, что взыскание неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом производится с ** до момента фактического исполнения обязательства за один день просрочки.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение. В адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ** между ИН ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки № (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар (строительные и отделочные материалы), далее именуется – «Товар». Товары будут отгружаться партиями по заявкам покупателя в течение срока действия договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, товар поставляется путем выборки товара (самовывоз) покупателем со склада поставщика или путем доставки силами поставщика или транспортной компанией при условии поступления оплаты товара на расчетный счет поставщика.
Согласно пунктам 2.1-2.3 договора цена на товар устанавливается в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент согласования сторонами заявки покупателя и выставления счета. Стоимость товара указывается в счете, включает НДС. Поставщик направляет счет на электронный адрес покупателя или иным способом, указанным в п.1.2 Договора. На период действия настоящего договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа (кредитную линию) на следующих условиях: Общая стоимость поставленного покупателю и не оплаченного товара в любой момент времени не превышает 300 000,00 руб. (п. 2.3.1); срок отсрочки платежа составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара (п. 2.3.2).
Предоставление отсрочки оплаты товара является коммерческим кредитом с первого дня передачи товара покупателю (п. 2.3.5.).
За пользование коммерческим кредитом покупатель обязан уплатить поставщику проценты от стоимости товара, переданного с отсрочкой платежа, за каждый день пользования кредитом (отсрочкой) в размере 0% - за время предоставления рассрочки; 0,1% - с первого дня после истечения срока оплаты постановленного товара до дня фактической оплаты за товар (п.2.3.6.) /л.д.8-10/.
Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами. Так, согласно № от ** на сумму 19660,00 руб., № от ** на сумму 34563,00 руб., № от ** на сумму 1608,00 руб., товарно-транспортной накладной от ** ИП ФИО2 поставил ИП ФИО3 товары на общую сумму 55 831,00 рублей /л.д.11-16/.
Товар был принят ответчиком без замечаний.
Как усматривается из акта сверки взаимных расчетов № УТ-149 от ** за период с ** – ** между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 долг ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 55 831,00 руб. /л.д.17.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № от **, во исполнение которого истец поставил товар, в связи с чем, ответчик должен был произвести оплату по договору от **.
В соответствии с пунктами 6.1-6.2 договора все спорные вопросы, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами с обязательным соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензий – 7 рабочих дней. Претензия может быть направлена по адресу электронной почты, вручена лично или направлена электронным заказным письмом, заказным почтовым отправлением.
Для соблюдения претензионного порядка, в связи с неполучением оплаты в срок, установленный договором ИП ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с досудебной претензией об оплате задолженности за поставленный товар в размере 55 831,00 руб., неустойки в размере 12 826,16 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12 826,16 руб. /л.д.19-21/. Однако, ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме не исполнил, на стороне покупателя имеется задолженность в размере 55 831,00 руб., доказательств обратного суду в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ ответчик не представил.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании с ФИО3 неустойки, приходит к следующему выводу.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ** /л.д.23-27/.
ФИО2 является индивидуальным предпринимателем /л.д.28-31/.
Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. Покупатель подтверждает, что указанный процент неустойки является справедливым, покупатель согласовал процент неустойки без принуждения со стороны поставщика при абсолютном равенстве договорных позиций сторон.
Согласно представленному расчету истца, размер неустойки №31 от ** за период с ** по ** составляет 5 740,72 руб., № от ** за период с ** по ** составляет 9 919,58 руб., № от ** за период с ** по ** в размере 459,89 руб., общий размер неустойки составляет 16 120,19 руб.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным, контрасчет стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлен, в связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 120,19 руб.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В судебном заседании установлено, что размер основного долга по договору поставки от ** составляет 55 831,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату суммы долга по договору поставки от ** N ЕМ-ИПЦ-13/11-2024 в силу каких-либо уважительных причин, в связи с чем, суд полагает, что размер пени (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16 120,19 рублей, что отвечает принципам разумности, справедливости, в связи с чем, неустойка не подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.
Разрешая требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, суд исходит из следующего.
Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии со статьей 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Из пункта 14 Постановления N 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
С учетом изложенного, проценты, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.
Как было отмечено, согласно п. 2.3, 2.3.6. договора на период действия поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа (кредитную линию) на следующих условиях: Общая стоимость поставленного покупателю и не оплаченного товара в любой момент времени не превышает 300 000,00 руб. (п. 2.3.1); срок отсрочки платежа составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара (п. 2.3.2).
Предоставление отсрочки оплаты товара является коммерческим кредитом с первого дня передачи товара покупателю (п. 2.3.5.).
За пользование коммерческим кредитом покупатель обязан уплатить поставщику проценты от стоимости товара, переданного с отсрочкой платежа, за каждый день пользования кредитом (отсрочкой) в размере 0% - за время предоставления рассрочки; 0,1% - с первого дня после истечения срока оплаты постановленного товара до дня фактической оплаты за товар (п.2.3.6.).
Согласно представленному расчету истца, размер платы за пользование коммерческим кредитом № от ** за период с ** по ** составляет 5 740,72 руб., по счету-фактуре № УТ-45 от ** за период с ** по ** составляет 9 919,58 руб., по счету-фактуре № УТ-54 от ** за период с ** по ** в размере 459,89 руб., общий размер платы за пользование коммерческим кредитом составляет 16 120,19 руб.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным, контрасчет стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 16 120,19 руб.
Учитывая изложенное, что ответчику был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный отсрочкой срок (п. 2.3.2 договора поставки), в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства соответствует закону и договору (п. 2.3.6 договора поставки).
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ** № № в размере 55 831,00 руб., неустойку в размере 16 120,19 руб. за период с ** по **, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, начиная с ** из расчета 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ** в размере 16 120,19 руб. за период с ** по **, с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга, начиная с ** из расчета 0,1% за каждый день, по день фактического исполнения обязательства,
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная на основании платежного поручения № от **.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, № в пользу ИП ФИО2, № № задолженность по договору поставки от ** № № размере 55 831,00 руб.; неустойку в размере 16 120,19 руб. за период с ** по **, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, начиная с ** из расчета 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ** в размере 16 120,19 руб. за период с ** по **, с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга, начиная с ** из расчета 0,1% за каждый день, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова
Мотивированное заочное решение составлено судом **.