ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.11.2025 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5462/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-005657-20) по иску СПАО «Ингосстрах» к Маркистову Максиму Александровичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Маркистову М.А., указав, что 21.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Lexus NX 300, государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 359 488,53 руб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не застрахована.
Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 359 488,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487,00 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возращен в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание третьи лица Коротаев Г.Г., Маркистова Т.К. не явились, извещались судом надлежащим образом.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 21.02.2025 в г. Ангарске на автодороге №2 район 121 квартала в 14:10 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Lexus NX 300, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Коротаеву Г.Г. и под его управлением, и автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Маркистовой Т.К. и под управлением Маркистова М.А.
Согласно определению инспектора ДПС ОВДПСС Госавтоинспекции УМВД России по АГО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маркистова М.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lexus NX 300, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Автомобиль Lexus NX 300, государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №№ от **, период страхования: с ** по **.
Согласно экспертному заключению № ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus NX 300, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 387 182,11 руб.
В соответствии с актом о страховом случае № стоимость ущерба с учетом франшизы составила 359 488,53 руб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия не была.
Учитывая, что по вине ответчика причинены повреждения автомобилю Lexus NX 300, государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца, истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику этого автомобиля, истец в порядке суброгации имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в заявленном размере, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487,00 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Маркистову Максиму Александровичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Маркистова Максима Александровича (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму материального ущерба в размере 359 488,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487,00 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 10.12.2025.