ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5599/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-005664-96) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Туфоновой Любови Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту - ООО ПКО «Филберт») обратился с вышеуказанным иском к Туфоновой Л.Б., указав в обоснование требований, что между Акционерным обществом «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 435 165,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Денежные средства в предусмотренной договором сумме были предоставлены ответчику. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 458 268,89 руб., из которых просроченный основной долг 398 694,24 руб., просроченные проценты 48 102,67 руб., штрафы 7600,00 руб.
** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № от ** перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Туфоновой Л.Б. задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 458 268,89 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 957,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту своего жительства. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Туфоновой Л.Б. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № от ** о предоставлении кредита в размере 435 165,00 руб., срок возврата кредита – ** (рассчитан на дату заключения договора) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.
Согласно п. 6 договора заемщик обязался погашать кредит 60 ежемесячными платежами до 18 числа каждого месяца начиная с ** в размере 11 422,00 руб.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.
Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.
Перечисление денежных средств в размере 435 165,00 руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой так же следует, что ответчик денежными средствами воспользовался.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик перестал выполнять **, допустив просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора.
Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № У77-21/0670 от ** уступки прав (требований) (далее договор уступки), по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Филберт».
Согласно выписке из приложения к договору № У77-21/0670 от ** размер уступаемых прав составил 454 396,91 руб.
ООО «Филберт» уведомило должника о состоявшейся уступке права требования.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору составила 458 268,89 руб., из которых просроченный основной долг 398 694,24 руб., просроченные проценты 48 102,67 руб., штрафы 7 600,00 руб.
Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку заемщиком обязательства кредитному договору не исполнены в полном объеме, истцу по договору уступки перешли права кредитора, поэтому он вправе требовать с ответчика возврата всей суммы задолженности по договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 957,00 руб., несение которых нашло подтверждение материалами дела (платежное поручение от ** №).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Туфоновой Любови Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Туфоновой Любови Борисовны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 458 268,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 957,00 руб., всего взыскать 472 225,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2025.