ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре – Пономаревой А.Э., с участием прокурора Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-005678-54) по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
администрация Ангарского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., комнаты 1,3, является собственностью Муниципального образования Ангарский городской округ.
Ответчик ФИО3 имеет регистрацию в жилом помещении, расположенного по адресу : ..., ..., ..., комнаты 1,3, с **.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... было предоставлено по договорам краткосрочного найма с ** по ** ФИО1.
С ** по ** жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., комната 3, было предоставлено по договорам краткосрочного найма ФИО2.
** жилое помещение передано в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа.
На сегодняшний день комнаты освобождены.
Ответчик в жилом помещении не проживает.
Обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Личных вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется, что свидетельствует о ее намерении не пользоваться спорным жилым помещением.
Место жительства ответчика ФИО3 не известно, сведения о её месте жительстве отсутствуют.
ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения. Правом на проживание в спорном жилом помещении не воспользовалась, утратила интерес к жилому помещению, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ей квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писала, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, то есть фактически договор социального найма жилого помещения в отношении ответчика был расторгнут.
Согласно сведений имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО «Байкальская энергетическая компания» и задолженность за водоснабжение и водоотведение.
Исходя из вышеизложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением, может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ..., ...
В судебное заседание представитель администрации Ангарского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по ** включительно без права передоверия, не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.77), представила заявление, согласно которому на требованиях иска настаивала, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.80).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.77), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.79). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Заслушав заключение прокурора ... ФИО6, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... общей площадью 11,0 кв.м., назначение социального использования, является муниципальной собственностью Ангарского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от ** (л.д.7), жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... общей площадью 8,8 кв.м., назначение социального использования, является муниципальной собственностью Ангарского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от ** (л.д.8).
ФИО3 состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ... ** по настоящее время (оборот л.д.9).
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... было предоставлено по договору краткосрочного найма № от ** с ** по ** (л.д.19-22), по договору краткосрочного найма № от ** с ** по ** (л.д.23-26), по договору краткосрочного найма № от ** с ** по ** (л.д.23-30) - ФИО1, ** года рождения.
Соглашением от ** расторгнут договор краткосрочного найма № от ** с ФИО1 (л.д.31).
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... было предоставлено по договору краткосрочного найма № от ** с ** по ** (л.д.36-39), по договору краткосрочного найма № от ** с ** по ** (л.д.32-35), по договору краткосрочного найма № от ** с ** по ** (л.д.40-43), по договору краткосрочного найма № от ** с ** по ** (л.д.44-47) - ФИО2, ** года рождения.
Соглашением от ** расторгнут договор краткосрочного найма № от ** с ФИО2 (л.д.48).
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., 85 квартал, ..., комната 1, 3 передано по акту в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа.
Из акта фактического проживания от ** (л.д.10) и из акта фактического проживания от ** (л.д.11) следует, что в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., 85 квартал, ..., комната 1, 3, ФИО3 не проживает длительное время.
Из адресной справки (л.д.74), копии паспорта ФИО3 № № (л.д.9), а также сведений о регистрации (л.д.13) следует, что ФИО3, ** года рождения, уроженка ..., с ** зарегистрирована по адресу: ..., ... (... общежитие 16).
Из сведений, представленных в материалы дела следует, что имеется задолженность по адресу: ..., ... перед ООО «Байкальская энергетическая компания» на ** по отоплению и горячему водоснабжению - <данные изъяты> электроснабжению перед ООО «Иркутскэнергосбыт» - <данные изъяты> руб.; и задолженность по адресу: ... перед ООО «Байкальская энергетическая компания» на ** по отоплению и горячему водоснабжению - <данные изъяты> руб., по электроснабжению перед ООО «Иркутскэнергосбыт» -<данные изъяты> руб.; задолженность за водоснабжение и водоотведение на ** в размере 6 <данные изъяты>. (л.д.17-18).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, ответчик не имеет намерения использовать его по назначению, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей, и не несёт обязанности по содержанию жилого помещения.
В связи с тем, что истец, освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от её уплаты подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, по требованиям неимущественного характера с каждого (п.3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ** года рождения, уроженку ..., №, выдан ** отделом по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу, код подразделения №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... (... ...).
Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженку ..., №, выдан ** отделом по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу, код подразделения № государственную пошлину в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Томилко
Заочное решение в окончательной форме принято **.