ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.А., при секретаре Киселёвой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 396 484 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 12296,61 руб., за период с ** до принятия итогового решения по делу, а также взыскать судебные расходы.
До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с выплатой ответчиком денежных средств в добровольном порядке.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причине неявки не сообщили.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Суд, приобщив к материалам дела заявление об отказе от иска, изучив его, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же предмету и основаниям между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Судья А.А. Абрамова