РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-005703-76) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ООО «БЭК») к Смирнову Андрею Павловичу, Смирновой Валентине Александровне, Смирнову Артему Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, установил:
ООО «БЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что, по договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно справке о составе семьи Смирнова В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию, однако ответчик свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не выполняет. Согласно расчету за период с ** по ** общая сумма задолженности ответчиков составляет 54 879,99 руб. (из расчета за ГВС <данные изъяты> руб., за отопление <данные изъяты> руб.) пени <данные изъяты> руб. Истцом реализовано право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от **, определением от ** указанный судебный акт отменен. До настоящего времени долг не оплачен.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Смирнова А.П., Смирновой В.А., Смирнова А.А. в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** 54 879,99 руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца Стёпкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения, из которых следует, что истцом не представлено в дело доказательств обосновывающие фактические основания иска. ... в ** года на основании постановления № администрации Ангарского городского округа признан аварийным и подлежащим сносу. В стенах дома имеются щели, тепло уходит на улицу, состояние инженерных систем, подведенных и находящихся в доме не выдерживает никакой критики, о чем указано в заключении № от ** о результатах, проведенных в отношении жилищного фонда мероприятий по региональному государственному жилищному надзору, соответственно о надлежащем качестве коммунальных услуг не может быть и речи. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с ** по **, в иске же указан период с ** по **, считают, что истец необоснованно увеличил период за который с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не обращался. Справка № от ** является недействительной, так как срок ее действия составляет 1 месяц. Кроме того, указанный в справке ФИО8, ** рождения не является членом семьи ответчиков. Считают, что иск сформирован по ненадлежащим документам, отсутствие договора энергоснабжения лишает истца права на судебную защиту. На протяжении многих лет в дом подается техническая вода, чем нарушаются санитарно-эпидемиологические правила и нормы. С ** действует СанПиН № (Обязательный ежемесячный контроль качества питьевой и горячей воды в многоквартирных домах». Согласно постановлению Правительства РФ от ** № обязательно постоянное соответствие состава и свойства горячей воды требованиям Федерального закона «О техническом регулировании» от ** № ФЗ. В случае невыполнения данных требований независимо от показаний приборов учета, размер платы снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Сумма задолженности, предъявляемая истцом завешена. Более того, Смирнов А.А. по спорному адресу с ** на постоянной основе не проживает, Смирнова В.А. и Смирнов А.П., являющийся <данные изъяты>, не проживают с ** и услугами истца не пользуются. В квартире проживают несовершеннолетние внуки: ФИО3, ** рождения и ФИО4, ** рождения. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, рассматривать дело в отсутствие (л.д. 57-60,61-63).
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Исходя из пунктов 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
На основании представленных в материалы дела письменных доказательств судом установлено, что ... многоквартирном доме по адресу: ... находятся в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа (л.д. 38).
** указанная квартира на основании ордера № серии <данные изъяты> предоставлена Смирновой В.А. на состав семьи из <данные изъяты> человек (л.д. 39). Вместе с ней в качестве членов семьи в ордер включены: Смирнов А.П. (супруг), Смирнов А.А. (сын), ФИО15 (дочь), который умерла ** (л.д. 42).
По указанному адресу зарегистрированы с ** по настоящее время ответчики, а также внуки нанимателя: с ** ФИО3, ** года рождения и с ** ФИО4, ** года рождения (дети умершей ФИО16), которые не включены в ордер (л.д. 5, 32-33, 34-35, 40, 41).
На основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии №№ от ** (л.д. 27-29, том 1) администрацией Ангарского городского округа принято постановление №-па от **, согласно которому многоквартирный дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу, а помещения, расположенные в доме, признаны непригодными для проживания. Определен срок отселения граждан – до ** (л.д. 64).
Вопреки доводам ответчиков, истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.
На основании постановления администрации Ангарского городского округа №-па от ** ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в зоне действия станции <данные изъяты>. По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления
Суд отклоняет доводы стороны ответчиков о том, что в силу аварийного состояния спорного жилого дома потребителям подается горячая вода и тепловая энергия не надлежащего качества, поскольку признание дома аварийным и подлежащим сносу не может являться основанием для признания факта невыполнения обязанности ООО «БЭК» по поставке энергоресурса, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неисправности системы теплоснабжения указанного жилого дома, а также не представлено доказательств предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. Ответчики с заявлениями по вопросу некачественно предоставляемой услуги по поставке горячей воды в соответствующие органы не обращались, доказательств иного материалы дела не содержат.
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период ** по ** составляет 54 879,99 руб., в том числе: за ГВС – <данные изъяты> руб., за отопление – <данные изъяты> руб., пени составляют в размере <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчики не представили, расчет истца не оспорили.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка 33 ... и ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании со Смирнова А.П., Смирновой В.А., Смирнова А.А. солидарно задолженности за период с ** по **, определением мирового судьи от ** указанный судебный акт отменен по заявлению ответчиков.
Доводы ответчиков о том, что истец необоснованно увеличил период, за который с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не обращался, судом откланяется. Действительно за период с ** по ** истец за выдачей судебного приказа к мировому судье не обращался, вместе с тем указанное не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, и не исключает реализацию процессуального права стороны, предусмотренного статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении заявленных требований, и поскольку в отношении части периода, заявленного истцом, уже наличествует состоявшийся судебный приказ, который отменен в связи с возражениями ответчиков. В рамках рассмотрения настоящего дела ответчики также возражают относительно возложения на них обязанности по оплате задолженности за заявленный период, соответственно требования истца не носят бесспорный характер, следовательно, соответствующий спор подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорны.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БЭК» подлежат удовлетворению.
Доводы возражений ответчиков о том, что они не проживают в жилом помещении по вышеуказанному адресу, в связи с чем, не должны оплачивать коммунальные услуги является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности»).
В соответствии с пунктом 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно пп. «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.
Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены, в том числе, Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила № 491).
В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами (пункт 6 Правил № 491).
Согласно пунктам 7 - 9 Правил № 491 собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.
Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено.
Лицо, которому в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа.
При личном обращении на экземпляре заявления собственника помещения или нанимателя жилого помещения делается отметка о дате его приема и регистрационном номере.
В случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил № 491, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание жилого помещения определяется по формуле, указанной в пункте 10 Правил № 491.
Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (пункт 15 Правил № 491).
Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п. 16 Правил N 491).
В соответствии с пунктами 104, 105, 106 Правил № 354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.
Согласно пункту 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 3.
Понятие коммунальной услуги по отоплению содержится в пп. «е» пункта 4 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по смыслу которого под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.
Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, и в частности, пунктом 15 предусмотрено обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже + 18 °C (в угловых комнатах - + 20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже + 20 °C (в угловых комнатах - + 22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).
Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 Правил предоставления коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что отпуск тепловой энергии теплоснабжающей организацией ООО «БЭК» в спорный период осуществлялся, доказательств о несоответствии температурного режима в жилом помещении ответчиков материалы дела не содержат и ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Также ответчиками не представлено доказательств, что они обращались в управляющую компанию либо ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете платы с соблюдением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, в том числе с просьбами произвести перерасчет по услуге «горячее водоснабжение» в связи с установкой в жилом помещении по вышеуказанному адресу водонагревателя.
В связи с чем, доводы возражений ответчиков о перерасчете размера платы за коммунальные услуги подлежат отклонению.
Как следует из справки о составе семьи, поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрировано 6 человек, в том числе ФИО8, ** рождения, который по утверждению ответчиков членом их семьи не является, вместе с тем расчет истец производит на <данные изъяты> человек (л.д. 13), что не нарушает права ответчиков.
При этом солидарная ответственность ответчиков вытекает из содержания положений части 1, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, правовые основания для освобождения кого-либо из ответчиков от обязанности по возмещению образовавшейся задолженности отсутствуют. При этом порядок исполнения состоявшегося решения будет устанавливаться (при отсутствии мер по добровольному погашению долга) в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в полномочия которого входит определение размера удержаний с дохода должников в рамках установленных законом ограничений. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, ответчики не лишены права поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения в соответствии с положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив суду доказательства наличия названных обстоятельств.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Предусмотренная указанной нормой права неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на злоупотребление правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд обязан принять во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, на который исчислена неустойка, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В данном случае общая сумма долга ответчиков за период с ** по ** составляет 54 879,99 руб., а размер неустойки при этом равен <данные изъяты> руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков до 3 000 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.
Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина не подлежит уменьшению и должна быть взыскана с ответчиков в полном объеме в размере 4 000 рублей.
Солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, то есть с каждого в размере по 1 333 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ООО «БЭК») к Смирнову Андрею Павловичу, Смирновой Валентине Александровне, Смирнову Артему Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Смирнова Андрея Павловича, ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, Смирновой Валентины Александровны, ** года рождения, уроженки ..., ИНН №, Смирнова Артема Андреевича, ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 54 879,99 руб., пени в размере 3 000 руб.
Взыскать со Смирнова Андрея Павловича, Смирновой Валентины Александровны, Смирнова Артема Андреевича в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований превышающий указанный размер отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва