ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Боргоякова А.Г., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Боргоякова ФИО7, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Боргояков А.Г. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, в адрес, водитель Боргояков А.Г., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством, разрешенной категории «В, Bl, С, С1, М», управляя автомобилем <данные изъяты> (идентификационный номер VIN №) государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности - транспортным средством, не правильно выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части автодороги, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного Движения», а именно:
- пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать вносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате дорожно-транспортного происшествия, находящемуся в автомобиле марки <данные изъяты> (идентификационный номер VIN №), государственный регистрационный знак № пассажиру ФИО3 была причинена <данные изъяты><данные изъяты>
Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО5 извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Боргоякова А.Г. в их отсутствие, пи этом права и законные интересы потерпевшего нарушены не будут.
В судебном заседании Боргояков А.Г. вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что впредь будет еще более внимательным и аккуратным.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что Боргояков А.Г. всегда водит автомобиль аккуратно. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, был дождь, она находилась на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент внезапно начался ливень и их машину занесло. Просила строго не наказывать.
Виновность Боргоякова А.Г. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
- объяснением Боргоякова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге адрес дороге асфальтное покрытие было мокрым из-за дождя, автомобиль занесло и он слетел с дороги (л.д. 21);
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, она ехала в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сам момент ДТП она не помнит, о произошедшем узнала только когда ее доставили в больницу (л.д. 22);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-30);
- чеком алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты освидетельствования Боргоякова А.Г. составили 0,00 мг/л (л.д. 31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 была причинена <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо повреждений на теле, в виде ран, ссадин, кровоподтеков,в представленных медицинских документах не зафиксировано. Пр имеющимся данным, в представленных медицинских документах, подтвердить, либо исключить «перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не представляется возможным.
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Потерпевший №2 (л.д. 66);
Карточкой операций с водительским удостоверением Боргоякова А.Г. (л.д.67);
- сведениями о нарушениях в области дорожного движения (л.д.68-71).
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Боргоякова А.Г. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что между нарушением водителем Боргояковым А.Г. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №2, имеется прямая причинно-следственная связь.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключения экспертов соответствует требованиям ст. 26.2. и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Боргоякова А.Г. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Боргояковым А.Г. вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности, суд считает необходимым назначить Боргоякову А.Г. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Боргоякова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Боргоякову А.Г., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Н.Ю. Лопатина
Копия верна
Судья Н.Ю. Лопатина