ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г.Кемерово Романина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Першина А.А., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (г.Кемерово, ул.Федоровского, 5В) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Першина Александра Александровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2025 в 09-30 ч. на 47 км + 300м автодороги «Северо-Западный обход города Кемерово» Кемеровского муниципального округа Кемеровской области Першин А.А., управляя автомобилем марки «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по направлению со стороны г.Березовского в сторону г.Кемерово, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил наезд на стоящий грузовой автомобиль марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Першина А.А., пояснившего, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Першина А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании: - протоколом от 04.03.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Першина А.А.; - приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому автомобилю марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Першина А.А., и автомобилю марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, причинены повреждения, имеются пострадавшие Потерпевший №1, Потерпевший №2; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №3, Першина А.А., Потерпевший №1, согласно которым автомобиль марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Першина А.А., совершил наезд на стоящий автомобиль марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись пассажирами автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2025; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №3 и Першина А.А., согласно которым состояние опьянения не установлено; - копией выписного эпикриза в отношении Потерпевший №1; - заключением эксперта № от 29.10.2025, согласно которому Потерпевший №2 причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - заключением эксперта № от 10.02.2026, согласно которому Потерпевший №1 причинены <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, от воздействий частей салона транспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении, то есть 14.08.2025, основное повреждение – <данные изъяты> вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и относится к средней тяжести вреда здоровью, остальные повреждения составляют с ним комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются; - заключением эксперта № от 01.12.2025, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью (14.08.2025г.), что не противоречит указанному в обстоятельствах дела, на момент проведения экспертизы по данным представленных медицинских документов не ясен исход вреда, причиненного здоровью человека, неопасного для жизни повреждения (<данные изъяты>), поэтому расценить по тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным. Согласно п.8 приказа Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие на момент проведения настоящей экспертизы, степень тяжести вреда здоровью может быть определена через 120 дней от даты (момента) травмы (14.08.2025г.), либо ранее, при определившемся исходе причиненных повреждений. Для определения степени тяжести вреда здоровью, необходимо назначение дополнительной экспертизы по окончанию лечения с предоставлением всех подлинников медицинских документов по данной травме с описанием контрольных рентгенограмм и обеспечить личную явку пострадавшего; - заключением эксперта № от 27.11.2025, согласно которому при исследовании информации, содержащейся на представленном на экспертизу оптическом диске - цифровых <данные изъяты> Потерпевший №1 в совокупности выявлены следующие повреждения: - <данные изъяты>, иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 26.2. и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертиз не имеется. Эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Першина А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и законные интересы Першина А.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
В судебном заседании установлено, что между нарушением водителем Першиным А.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину Першина А.А. полностью установленной и доказанной.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Першина А.А., не имеется.
Действия Першина А.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья, учитывая характер совершенного Першиным А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного (разведен, имеет двоих детей), его имущественное положение (трудоустроен), наличие такого смягчающего административную ответственность обстоятельства, как признание вины, наличие на иждивении двоих детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить Першину А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, считает, что считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения Першину А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Першина А.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Першина Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400)
Банк получателя платежа: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово
ИНН 4207013532,
КПП 420501001, р/сч 03100643000000013900,
БИК 013207212,
ОКТМО 32507000,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18№.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: