ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Трясин М.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> №, <данные изъяты>: ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ЛИЦО 2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЛИЦО 3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «ЛИЦО 4», <данные изъяты>, адрес ранее привлекавшегося к административной ответственности в рамках главы 20 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2026 года в Заводский районный суд г. Кемерово поступил административный материал о привлечении Трясин М.М. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов Трясин М.М., находясь в общественном месте возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на находящихся рядом граждан, вел себя вызывающе. На настойчивые неоднократные замечания окружающих граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои действия, там самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и проехать в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово для разбирательства, ответил отказом, продолжил свои действия, упирался, хватался за форменную одежду, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и пресекающих нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Трясин М.М. не оспаривал допущенного им административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, а также указал, что <данные изъяты>
Также в судебном заседании Трясин М.М. сообщил, что <данные изъяты>
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан – на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ от 15.12.2025) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Вина Трясин М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе объяснение Трясин М.М. собственноручно указал о том, что согласен с нарушением; рапортом УУП ОУУП и ПДН о/п «Ягуновский» УМД России по г. Кемерово ЛИЦО 5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского водителя о/п «Яуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 6 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением УУП о/п «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трясин М.М. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; копией рапорта помощника оперативного дежурного ОП «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ЛИЦО 8, ЛИЦО 9 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ЛИЦО 10 от ДД.ММ.ГГГГ, где установлены факты выражения грубой нецензурной бранью Трясин М.М. в общественном месте в присутствии посторонних граждан, и неповиновение Трясин М.М. законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения и проследования в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Трясин М.М., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Трясин М.М. ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись последнего.
Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Личность Трясин М.М. судом установлена на основании СПО СК АС «Российский паспорт», справки ИБД- Регион.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов Трясин М.М., находясь в общественном месте возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, умышленно, из хулиганских побуждений, в целях нарушения общественного порядка, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на находящихся рядом граждан, вел себя вызывающе. На настойчивые неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и проехать в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово для разбирательства ответил отказом, продолжая свои хулиганские действия, упирался, хватался за форменную одежду.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Трясин М.М. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность Трясин М.М., который работает и занимается общественно полезным трудом, <данные изъяты>, женат, материальное положение Трясин М.М.
При назначении наказания, в качестве смягчающих административную ответственность Трясин М.М. обстоятельств суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности Трясин М.М., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, т.к. убежден, что более мягкий вид наказания не окажет влияние на формирование его поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ. Оснований для признания протокола не законным и задержания Трясин М.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 ч.1-7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трясин М.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд, вынесший постановление.
Судья Ермакова А.А.