К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-118/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Романина Марина Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
42 ДУ 510492

Решения

Дело №5-118/2026

УИД № 42RS0005-01-2026-002453-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2026 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Романина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хлебникова О.Д., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (г.Кемерово, ул.Федоровского, 5В) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Хлебникова Олега Дмитриевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 в 21-15 ч. на 6 км + 265м автодороги «Кемерово-Новокузнецк» Кемеровского муниципального округа Кемеровской области Хлебников О.Д., управляя автомобилем марки «Hyundai IX 35» с государственным регистрационным знаком №, в составе с прицепом «№» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хлебникова О.Д., признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина Хлебникова О.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании: - протоколом от 08.04.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хлебникова О.Д.; - приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому автомобилю марки «Hyundai IX 35», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хлебникова О.Д., и автомобилю марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, причинены повреждения, имеются пострадавшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями Хлебникова О.Д., Потерпевший №1, Потерпевший №3, согласно которым автомобиль марки «Hyundai IX 35», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хлебникова О.Д., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являлись пассажирами автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2025; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Хлебникова О.Д. и Потерпевший №1., согласно которым у Хлебникова О.Д. установлено состояние опьянения, у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено; - выписными эпикризами в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2; - заключением эксперта №4057 от 05.12.2025, согласно которому Потерпевший №1 причинен <данные изъяты>, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, также выставлен диагноз «<данные изъяты>»; - заключением эксперта №4377 от 10.02.2025, согласно которому Потерпевший №1 причинен <данные изъяты>, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - заключением эксперта №361-0018-2026 от 06.02.2026 в отношении Потерпевший №1; - заключением эксперта №122-0033-2026 от 21.02.2026, согласно которому ФИО4 причинены <данные изъяты>, которые образовались в короткий период времени между собой от воздействия тупых твердых предметов, образование одномоментно при ударе о конструктивные части салона транспортного средства в момент ДТП не исключается, в срок, не противоречащий указанному в определении, то есть 20.08.2025. Основное повреждение – <данные изъяты> расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы), остальные повреждения составляют с ним комплекс дорожно-транспортной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются; - заключением эксперта №3531 от 21.10.2025, согласно которому у Потерпевший №2 каких-либо повреждений при обращении за медицинской помощью не обнаружено; - заключением эксперта №3656 от 11.11.2025, согласно которому Потерпевший №3 причинены <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - рапортом инспектора ДПС ОД ДПС ГИБДД ОМВД России по КМО от 21.08.2025, согласно которому в месте совершения ДТП нарушений обязательных требований при содержании и обустройстве дороги, недостатков не выявлено; иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 26.2. и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертиз не имеется. Эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Хлебникова О.Д. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и законные интересы Хлебникова О.Д. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

В судебном заседании установлено, что между нарушением водителем Хлебниковым О.Д. п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину Хлебникова О.Д. полностью установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Хлебникова О.Д., не имеется.

Действия Хлебникова О.Д. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья, учитывая характер совершенного Хлебниковым О.Д. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного (женат, детей не имеет), его имущественное положение (не трудоустроен, пенсионер), наличие такого смягчающего административную ответственность обстоятельства, как признание вины, принятие мер к возмещению вреда, наличие такого отягчающего административную ответственность обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, полагает возможным назначить Хлебникову О.Д. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, считает, что считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения Хлебникову О.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Хлебникова О.Д. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При этом из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу № от 20.08.2025 Хлебников О.Д. также привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.

Привлечение Хлебникова О.Д. к административной ответственности за одно и то же деяние дважды в силу положений п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ недопустимо.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу № от 20.08.2025 о привлечении Хлебникова О.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хлебникова Олега Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу), л/с 04391125570,

Налоговый орган: БИК 013207212/ ИНН 4209008489,

КПП 420501001/ОКТМО 32507000

ОГРН 1034205019903/ОКПО 08648410,

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032,

Номер счета получателя 03100643000000013900

Наименование банка Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово

КБК 18811601121010001140

УИН 18№.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу № от 20.08.2025 о привлечении Хлебникова О.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. О. Д.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:38

    Передача дела судье

  2. 10:38

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:50

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:10

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:45

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 08:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 08:46

    Обращено к исполнению

  9. 15:33

    Сдача материалов дела в архив