ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шкицкий А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Шкицкий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, адрес <данные изъяты> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2026 года в Заводский районный суд г.Кемерово поступил административный материал о привлечении Шкицкий А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов по адресу: адрес Шкицкий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, в ходе работы по материалу проверки по сообщению ЛИЦО 1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хамил, хватался за форменную одежду, упирался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и проехать в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово для разбирательства по существу проводимой проверки и опроса по факту произошедшего отвечал отказом, продолжая свои действия, чем оказал неповиновению законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Шкицкий А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.
А также в судебном заседании Шкицкий А.Н. указал, что <данные изъяты> оказывает финансовую помощь сестре и сожительнице, а также последней помощь в быту.
Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона к основным направлениями деятельности полиции отнесены: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Частью 1 ст. 6 Закона о полиции установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 2).
На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (ст. 12).
Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).
Вина Шкицкий А.Н. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление;
- заявлением о привлечении к административной ответственности Шкицкий А.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесенным УУП отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола задержания Шкицкий А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией рапорта оперативного дежурного ОП «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 часов от ЛИЦО 1 поступило сообщение о том, что Шкицкий А.Н. – бывший сожитель в а/о, по адресу: адрес разбил стекло, дверь помял;
- копией заявления ЛИЦО 1 о привлечении к ответственности Шкицкий А.Н.;
- копией объяснения ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проживает по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 часов по адресу: адрес бывший сожитель Шкицкий А.Н., с которым произошел словесный конфликт, в ходе которого последний разбил стекло в доме, которое она купила за 10000 рублей за свой счет, в связи с чем просит привлечь его к установленной ответственности, так как для нее это значительный ущерб, поскольку она не работает;
- объяснением ЛИЦО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов Шкицкий А.Н., будучи в состоянии опьянения оказывал неповиновение сотрудникам полиции, высказывал оскорбления в их адрес, хватал за форменную одежду, препятствовал опросу ЛИЦО 1
- объяснением ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проживает по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов по адресу: адрес при опросе ЛИЦО 1 Шкицкий А.Н., будучи в состоянии опьянения, мешал её опросу сотрудникам полиции, хватал сотрудника за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;
- рапортом УУП и ПДН отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ЛИЦО 1 о том, что Шкицкий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разбил стекло по адресу: адрес Прибыв на место совместно со старшим сержантом ЛИЦО 5, ЛИЦО 1 открыла дверь и при ее опросе Шкицкий А.Н. вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, стал хамить, хватался за форменную одежду, упирался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и проехать в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово для разбирательства по существу проводимой проверки и опроса по факту произошедшего отвечал отказом, продолжая свои действия, чем оказал неповиновению законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Шкицкий А.Н., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Шкицкий А.Н. ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись последнего с указанием, что с протоколом не согласен.
Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным в объяснениях ЛИЦО 1, ЛИЦО 4 не имеется, поскольку последние при даче объяснений старшему участковому уполномоченному полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, а также объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у вышеуказанных свидетелей оснований для оговора Шкицкий А.Н., материалы дела не содержат.
Рапорт УУП и ПДН отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 содержит все необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, в связи с чем, является допустимым доказательством по настоящему делу.
Оснований не доверять указанному рапорту, составленному должностным лицом, непосредственно выявившим признаки административного правонарушения, не имеется.
Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шкицкий А.Н. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность Шкицкий А.Н. его имущественное положение, указавшего о том, что работает без оформления трудовых отношений.
При назначении административного наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности Шкицкий А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым и возможным назначить наказание Шкицкий А.Н. в виде административного ареста, считая только данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, т.к. не приведет к осознанию Шкицкий А.Н. общественной опасности своих действий. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципам наказания и обстоятельствам совершения правонарушения Шкицкий А.Н.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ. Оснований для признания протокола не законным и задержания Шкицкий А.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 ч.1-7, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шкицкий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, ограничившись отбытым сроком задержания.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Ермакова А.А.