ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лиходевский И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении гражданина Лиходевский И.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, адрес <данные изъяты>: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В ходе мониторинга ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:47 часов до 11:20 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЛИЦО 1 с целью проверки информации о размещении в сети Интернет материалов с признаками экстремизма, установлено, что в социальной сети «<данные изъяты>» пользователь под именем «Лиходевский И.И.» (электронный адрес – <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес осуществил репост видеозаписи, осуществив комментирование указанной видеозаписи «<данные изъяты>». Размещенная на странице информация и материалы доступны для просмотра и копирования (скачивания) любому авторизированному пользователю социальной сети «<данные изъяты>».
Своими действиями Лиходевский И.И. распространил в сети "Интернет" информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Лиходевский И.И. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что более не будет размещать подобные комментарии в социальных сетях. <данные изъяты>
А также в судебном заседании Лиходевский И.И. указал, что <данные изъяты>.
Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, Лиходевский И.И., исследовав все представленные суду материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 3 статьи 20.3 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частичности нецензурные выражения.
Явное неуважение лица к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или иным органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государству.
Субъективная сторона административного правонарушения, характеризуется виной в форме прямого умысла и с учетом формальной конструкции состава административного правонарушения заключается в осознании лицом противоправного характера совершаемого действия.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Согласно статье 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства (ч. 1); Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти (ч. 2); Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства (ч. 3); Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях (ч. 4).
Вина Лиходевский И.И. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2, где в графе объяснение Лиходевский И.И. указал, что с протоколом согласен; заявлением ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 о привлечении Лиходевский И.И. к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом ст. УУП о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях пользователя социальной сети «<данные изъяты>», зарегистрированного под именем «Лиходевский И.И.» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ; справкой по результатам мониторинга сети Интернет, составленной <данные изъяты> ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; копией ответа ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным в центре по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в представленном комментарии <данные изъяты> пользователя «Лиходевский И.И.», расположенном на странице 4 справки по результатам мониторинга сети Интернет, имеется высказывание, в котором содержится <данные изъяты> Для выражения <данные изъяты> пользователем «Лиходевский И.И.», разместившим представленный на исследование комментарий, используются слова, относящиеся к табуированной, грубой, бранной лексике, а также слова, относящиеся к нейтральной лексике, имеющей отрицательное лексическое значение; объяснением Лиходевский И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ранее он проживал по адресу: адрес, где ДД.ММ.ГГГГ выложил в <данные изъяты> в открытом доступе комментарий к видео «<данные изъяты>, вину признает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется
Права и законные интересы Лиходевский И.И. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2, выводы специалиста надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Все вышеперечисленные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд считает вину Лиходевский И.И. полностью установленной и доказанной, а его действия считает необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Лиходевский И.И., судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено по результатам мониторинга сети Интернет, что Лиходевский И.И. разместил в открытом доступе для неограниченного круга пользователей комментарий, что свидетельствует о длящемся характере указанного правонарушения.
В связи с изложенным, моментом, с которого следует исчислять срок давности привлечения Лиходевский И.И. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, является дата его обнаружения, то есть ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату вынесения настоящего постановления срок давности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Так, Лиходевский И.И. <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание Лиходевский И.И. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, поскольку на момент выявления административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, Лиходевский И.И. не привлекался к административной ответственности в рамках главы 20 КоАП РФ, <данные изъяты> в связи с чем, суд считает необходимым назначить Лиходевский И.И. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, а именно признания административного правонарушения малозначительным не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лиходевский И.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу)
л/с №
ИНН №
КПП №
ОКТМО № казначейский счет № банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово
БИК №
Ед. казн. №
КБК №
Идентификатор: №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Лиходевский И.И., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Ермакова